ת"ק 24928-11-14 לגזיאל נ' לאבד

1.בפני תביעות קטנות שהגישו הצדדים האחד כלפי משנהו, ומקורן בעבודות שיפוצים שערך התובע בביתה של הנתבעת.

אין חולק כי התובע, קבלן בנין ותיק, ערך בעבר מספר עבודות שיפוץ בדירותיה הקודמות של הנתבעת, לשביעות רצון שני הצדדים.

2.לשיטת התובע, בתביעתו, חתמו הצדדים ביום 1.5.14 על הסכם לביצוע עבודות שיפוץ בדירת הנתבעת ברח' דיזינגוף, אשר כללו עבודות בניה, אינסטלציה, קרמיקה פירוק ופינוי, הכל כמפורט בסע' 3 לתביעה. התמורה המוסכמת בגין העבודות הנ"ל בתוספת מע"מ

הינה 32,922 ₪.

הוסיף התובע וטען כי הנתבעת ביקשה תוספות למוסכם, לרבות תיאום וליווי הנתבעת לפגישות עם בעלי מקצוע וספקי חומרים, בסך 9,499 ₪ כולל מע"מ.

3.התובע טוען כי ביצע את מלוא העבודה כראוי וכמצופה מקבלן מקצועי, כי הנתבעת היתה נוכחת בעת ביצוע העבודות ונתנה אישורה לביצוען ולאיכותן. כמו כן, בן אחיה הגיע ובדק את העבודה.

ברם, היא שילמה לו 20,340 ₪ בלבד, ומסרבת בתירוצים שונים לשלם את היתרה.

התובע העמיד תביעתו על ההפרש - 22,081 ₪.

4.הנתבעת טענה כי התובע הקדים בהגשת התביעה נגדה לאחר ששלחה לו מכתב התראה בגין עבודתו הרשלנית. כמו כן התובע התייחס לנתבעת בזלזול והתעמר בה. הנתבעת אשה מבוגרת, בת 80 ויותר, שאינה דוברת היטב את השפה העברית. לפיכך, בנה פטריק הגיע במיוחד ארצה מצרפת על מנת לתאם את פרטי השיפוץ עם התובע.

5.למרות ההבנות שהושגו, התובע לא עמד בהתחייבויותיו והסב לנתבעת נזקים רבים, כשהוא עושה בדירתה ככל העולה על רוחו.

6.לשיטת הנתבעת, העבודות היו אמורות להסתיים תוך חודש ימים אך נמשכו למעלה מחודשיים וטרם הסתיימו במלואן: לא נבנתה במה לאסלה; לא הורכבו אגניות במקלחונים; לא הורכבו פסי עיטור בקרמיקה; א הורכב חוצץ אלומיניום בין חדר המקלחת לחדר השינה, לא נבנה קיר חוצץ בכניסה לדירה.