ת"ק 24906-02-14 צדוק נ' כהן ביימן

1.התובע הינו עו"ד במקצועו.

הנתבעת הינה בעלת עסק לממכר פירות וירקות בשוק תלפיות בחיפה (להלן: "העסק").

2.ב – 20/3/12 או בסמוך לכך פנתה הנתבעת אל התובע וביקשה ממנו כי יטפל עבורה בהסדרת רישיון העסק לעסק, לאחר שזה נשלל ממנה.

הצדדים סיכמו מה יהיה שכר הטרחה שישולם לתובע עבור הטיפול ובקשר לכך נחתם ביניהם ביום 20/3/12 הסכם (העתק ההסכם, שייקרא להלן: "הסכם שכה"ט", צורף לכתב התביעה).

בהמשך, בחודש מאי 2012, ביקשה הנתבעת מהתובע כי ייצג אותה בת.פ. 57/11, בו הורשעה ונגזר דינה בהעדר, לאחר שלא הופיעה לדיון. התובע הכין בקשה לביטול פסק הדין ולעיכוב הליכים וכן הופיע בדיון שנקבע לדיון בבקשה לביטול פסק הדין.

3.לטענת התובע, נותרה הנתבעת חייבת לו סכום של 9,499 ₪, כמפורט במסמך שכותרתו: "תימחור פעולות משפטיות בעניין מירב כהן נ. עיריית חיפה לתקופה 10/2/14 – 20/3/12" (להלן: "נספח 1"), שצורף לכתב התביעה.

לכן הגיש התובע את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעת לשלם לו את הסכום הנ"ל + 2,000 ₪ "פיצוי הלנה, פיצויים ופיצוי בגין עוגמת נפש"

4.לטענת הנתבעת, היא שילמה לתובע את כל מה שהגיע לו, על פי דרישותיו, ובהתאם להסכם שכה"ט.

עוד נטען על ידי הנתבעת, שהתובע לא פנה אליה מעולם בדרישה לתשלום חוב שכ"ט בטרם הגיש את תביעתו.

לכן מבקשת הנתבעת לדחות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות.