ת"ק 24885-11-13 מיטין נ' זאדה

המשיבה הגישה תביעה נגד המבקש ביום 13.11.13 בה ציינה כי שמו של הנתבע הוא עמנואל זאדה.

ביום 20.1.14 הגישה המשיבה בקשה לתיקון שמו של הנתבע לשם "אליאזר זאדה" וכן ביקשה להוסיף את מספר תעודת הזהות של המבקש, לכתב התביעה. בית המשפט הורה על תיקון השם ומשלוח הזמנה לדין על פי השם המתוקן.

ביום 2.7.14 הגיש המבקש בקשה לבית המשפט להארכת מועד להגשת כתב הגנה ולדחיית מועד הדיון. על פי הנטען בבקשה, המבקש קיבל כתב תביעה עם שם שגוי ועל כן לא פתח אותו ולא ידוע לו בגין מה הוא נתבע. עוד נטען בבקשה, כי בהמשך קיבל הזמנה לדין עם שם שגוי אך עם מספר תעודת הזהות שלו. המבקש עתר לדחיית הדיון שכן לטענתו לא ידע את פרטי התביעה ולא היה בידו זמן להגיש כתב הגנה ולצרף את ראיותיו. על הבקשה חתם המבקש בשם "אלון" ולידה כתב את מספר תעודת הזהות שלו: *******

עוד באותו היום ניתנה החלטה, לפיה על המשיבה להמציא את כתב התביעה למבקש, והדיון נדחה, לבקשת המבקש, ליום 18.8.14.

ביום 6.8.14 הגישה המשיבה הודעה לבית המשפט לפיה מסרה למבקש, המתגורר עמה באותו בניין, את כתב התביעה, ואולם המבקש השליך את המסמכים מן הקומה השלישית בבניין לגינתה של המשיבה.

ביום 17.8.14 הגיש המבקש הודעה לבית המשפט שכותרתה "מסירת כתב תביעה וכתב הגנה". על פי הנטען בהודעה, המבקש קיבל הזמנה נוספת לדין ובה מופיע שם שגוי "אליאנר זאדה" אשר אינו שמו. המבקש ביקש מבית המשפט להורות פעם נוספת למשיבה להמציא לו את כתב התביעה על מנת שיהא בידו להתגונן מפניו. על הודעה זו חתם המבקש בשם "אלון זאדה" וכתב לידו את מספר תעודת הזהות הנ"ל.

המבקש לא התייצב לדיון שהתקיים ביום 18.8.14. לאחר שהמשיבה הצהירה כי היא תלתה את ההזמנה לדין על דלת דירתו של המבקש לאחר שלא נמצא בדירה, דרך שבה נהגה להמציא לו מסמכים אחרים, ניתן פסק דין שבו התקבלה התביעה בחלקה.

כחודש ימים לאחר מכן, ביום 14.9.14, הגיש המבקש בקשה לביטול פסק הדין. לטענתו, כתב התביעה לא הומצא לו, המסמכים שנשלחו בדואר רשום נשלחו על פי מספר תעודת הזהות שלו אך בשם שאינו שמו, ולכן לא יכול היה לקבלם באמצעות תעודת הזהות שלו, שבה שם אחר מזה המופיע על המסמכים, ולא ניתנה לו הזדמנות להתגונן מפני התביעה. על בקשה זו חתם המבקש בשם "אליעזר".

המבקש היה ער להליך המשפטי המתנהל נגדו. הוא ידע את מספר התיק ואף הגיש שתי בקשות לבית המשפט בנוגע להליך. בשתי ההחלטות שניתנו ביחס לבקשותיו של המבקש צוין כי הדיון בתביעה יתקיים ביום 18.8.14. בהחלטה מיום 17.8.14 צוין אף כי בקשתו של המבקש בנוגע להמצאת כתב התביעה תידון אף היא בדיון שנקבע ליום 18.8.14. חזקה על המבקש כי בדק האם ניתנו החלטות בעניין הבקשות שהגיש, וידע על ההחלטות. חרף האמור המבקש נמנע מלהתייצב לדיון.