ת"ק 24707-09-14 מגידש נ' שמעוני

זוהי תביעה לתשלום תמורה עבור ביצוע עבודות שיפוץ בביתו של הנתבע.

טענות התובע

1. בחודש אוגוסט 2014 נחתם נסכם בין הצדדים לפיו התחייב התובע לבצע עבודות סיוד וצביעה בביתו של הנתבע תמורת תשלום סך של 14,000 ₪ בתוספת מע"מ. לפני תחילת העבודה הוסכם, כי תמורת תוספת תשלום בסך של 2,000 ש"ח בתוספת מע"מ, יצבע התובע את הקירות בצבע יסוד.

2. התובע טוען כי הנתבע ניצל את העובדה שהתובע לא היה נוכח במקום ודרש מהפועל שביצע את עבודת הסיוד לצבוע גם את גרם המדרגות, אשר לא היה כלול בהסכם.

3. הנתבע שילם לתובע סך של 9,000 ₪ בלבד עבור עבודת הסיוד.

4. התובע דורש לחייב את הנתבע בתשלום יתרת התמורה בסכום של 9,880 ₪, ובתשלום עבור סיוד גרם המדרגות בסכום של 1,500 ₪ בתוספת מע"מ (1770 ₪).

    

   טענות הנתבע

5. הנתבע טוען כי הצדדים התקשרו בהסכם לביצוע עבודות שיפוץ בביתו של הנתבע. עוד בטרם נחתם ההסכם, נפגשו הצדדים בביתו של הנתבע לצורך קבלת הצעת מחיר לביצוע עבודות השיפוץ. בפגישה זו הראה הנתבע לתובע את הדירה והסביר באלו עבודות שיפוץ מדובר. בהתאם להתרשמות התובע מהדירה, הכין התובע הצעת מחיר.

6. לאחר מפגש זה, נחתם בין הצדדים הסכם כי עבור העבודות השיפוץ במלואן תשלום תמורה בסך של 14,000 ש"ח בתוספת מע"מ, כאשר על-פי ההסכם התחייב התובע לבצע עבודות צבע, החלפת "כוחולה", החלפת ספוטים בסלון; עבודת רובה בפנלים ועוד.