עורי נ' תבורי

1.זו תביעה לפיצוי בסכום של 17,000 ₪ שהתובע טוען שמגיע לו מאת הנתבע וזאת מכיוון שהנתבע גבה מחיר מופרז מהתובע בגין טיפול בנזילת מים בביתו של התובע.

התובע שלם לנתבע 26,910 ₪ (כולל מע"מ) ביום 02.10.16. התובע סבור שהמחיר הסביר בגין שירותי הנתבע מסתכם בסכום של 10,000 ₪ לכל היותר.

2.להלן העובדות הרלוונטיות לעניין:

א.ביום 30.09.16 הופיעה נזילה רצינית בתוך סלון ביתו של התובע. הוא הצליח לסגור את המים לקומה זו של הבית.

ב.ביום 02.10.16, ערב ראש השנה, התובע יצר קשר עם הנתבע לאחר חיפוש באינטרנט ולאחר שהתובע לטענתו דאג להתעניין באינטרנט לגבי מחירים.

התובע הזמין את הנתבע מכיוון שידע שברשותו מכשור לאיתור נזילות.

ג.הנתבע התייצב תוך פחות משעה בביתו של התובע. הנתבע הפעיל את הציוד שברשותו והצליח לאתר את הנזילה. הנתבע המליץ על כך שיש להחליף את כל הצינור המוביל מתחת לרצפה שאורכו 8 מטר. התובע טוען שלפני תחילת העבודה הוא חתם על טופס הזמנה ריק.

ד.התובע אף הוסיף שמכיוון ששותף הנתבע סרב לבוא, הוא, התובע, עזר לנתבע במידה שיכול היה לעשות. כמו כן, התובע הוסיף שעקב הזווית שהצינור היה מצוי בה נתקל הנתבע בקשיים בעבודה.

ה.בסיום העבודה (כעבור 7 שעות) הנתבע מילא את פרטי העבודות והתובע מסר את כרטס האשראי ושילם את הסכום המפורט בהזמנה.

התובע מתאר כך את האירוע בכתב התביעה:

"בסיום העבודה (ערב חג שעה 15:30) ישב (הנתבע) להכין את פירוט העבודה באותו טופס וחשבונית קבלה... כאשר התובע חתם על התשלום באמצעות כרטיס האשראי, לדעתי הייתי כל כך תשוש מהיום והלחץ... שפשוט חתמתי".