סוסנוב נ' רסט & רילקס בע"מ

בפני תביעה קטנה ע"ס 18,570 ₪.

לפי סע' 62 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, בתביעה קטנה ביהמ"ש פטור מדיני הראיות ומסדרי הדין אלא עליו לפעול בדרך יעילה על מנת להגיע להכרעה צודקת ומהירה.

עפ"י תק' 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, פסה"ד יהיה מנומק בצורה תמציתית.

בכתב התביעה טוענת התובעת כי ביום 10.6.16 הזמינה ורכשה מהנתבעת מזנון לסלון כאשר הבחירה נעשתה מתוך קטלוג בו צוינו האורך והעומק של החלק התחתון אך חסרו המידות של הוויטרינות גובה ומידת המדפים. מידות חסרות אלה הושלמו ע"י המוכר בשם אלכס אשר הסתמך על דגמים אחרים.

ביום 5.9.16 התקבל המזנון אצל התובעת ותוך כדי עבודות ההרכבה התברר כי מדובר במידות שונות ולאחר דין ודברים עם נציג הנתבעת המשיכו עבודות ההתקנה. עבודות אלה נעשו ברשלנות כאשר המרכיב הותיר נזקים בטפט שעל הקיר, כאשר בסופו של דבר המזנון אינו בשימוש לאור היותו בלתי מתאים.

התובעת עותרת לסעדים כספיים:

1.5,400 ₪ עבור המזנון שאינו בשימוש.

2.700 ₪ עבור התקנה.

3.1,650 ₪ עבור הנזק בטפט.

4.180 ₪ החזר אגרת התביעה.

5.640 ₪ עבור הפסד יום עבודה.

6.10,000 ₪ עבור עגמת נפש וטרדה.