ת"ק 24314-09-14 פרץ ואח' נ' פישלר ואח'

1.בפני תביעה ע"ס 11,436 ₪, אשר הוגשה על ידי פרץ אוראל (להלן: "התובעת") כנגד הנתבעים בנימין פישלר (להלן: "הנתבע 1") וגואטה אביעד (להלן: "נתבע 2") בעקבות נזקים שנגרמו לרכב התובעת מס' רישוי 38-953-79 (להלן: "הרכב").

טענות הצדדים וההליכים בתיק

2.לטענת התובעת, ביום 5.10.13 נהגה ברכב חברתה בשם רעות עת התובעת נסעה ברכב כנוסעת.

3.רכב מסוג קרייזלר מס' רישוי 57-400-13 (להלן: "הרכב הפוגע") הגיע מאחור, פגע ברכב והדף אותו לרכב אשר נסע לפני הרכב (להלן: "התאונה").

4.הואיל ולא היה כיסוי ביטוחי לנהג, תבעה התובעת את חברת הביטוח שלה, ופנתה לנתבעים לכיסוי נזקיה אך לא התקבל כל מענה לפניותה ומכאן התביעה ע"ס 11,436 ₪ בגין אבדן פוליסה כתוצאה מהשבתת הרכב, הפסד העדר תביעות, הפסד זמן, טרחה ועגמת נפש.

5.הנתבע 1 הגיש כתב הגנה ובו אף ביקש לדחות התביעה נגדו על הסף בשל העדר עילה ויריבות. הנתבע 1 טען בעיקרם של דברים כי בעת התאונה הרכב היה נהוג על ידי הנתבע 2. בנסיבות אלה, טען הנתבע 1 כי אין לתובעת יריבות כלפיו וכי אין להטיל עליו אחריות לנזק שנגרם בתאונה עת הרכב היה נהוג כאמור על ידי הנתבע 2.

6.כמו כן, הגיש הנתבע 1 הודעת צד ג' כנגד הנתבע 2 (עוד טרם צירופו כנתבע בתביעה). וזאת למקרה בו ימצא בית המשפט לחייב הנתבע 1 על פי כתב התביעה.

7.ביום 23.11.14 דחתה כב' השופטת כפיר את בקשת הנתבע לדחיית התביעה על הסף וקבעה כי יש לנתבע אחריות בנזיקין נוכח חובתו המוגברת כבעל הרכב הפוגע.

8.כמו כן, לבקשת התובעת צורף מר גואטה – הנהג כנתבע נוסף.