פסק דין 24205-08-13, 9899-10-13

בפני תביעות כספיות שהוגשו בתיק ת"ק 24205-08-13 ובתיק ת"ק 19899-10-13 שאוחדו לדיון, תביעות בגין תאונת דרכים שארעה ביום 13.7.13 בשעה 13:00 לערך ברחוב שלמה המלך בנתניה מכוון דרום לצפון (להלן: "התאונה"), תאונה בה היו מעורבים רכב התובע בתיק ת"ק 24205-08-13, פלוני (הוא הנתבע בתיק ת"ק 19899-10-13), אשר נהג ברכב מסוג יונדאי מס' רישוי 81-117-51 (להלן: "רכב היונדאי"), ורכב הנתבע בתיק ת"ק 24205-08-13, אלמוני (הוא התובע בתיק ת"ק 19899-10-13), אשר נהג ברכב מסוג מזדה 3 מס' רישוי 18-959-64 (להלן: "המזדה").

הנתבע פלוני (שתביעתו הוגשה במסגרת תיק ת"ק 24205-08-13) עתר בתביעתו לחיוב הנתבע אלמוני (הוא הנתבע בתיק ת"ק 24205-08-13) בסכום הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה כמפורט להלן:

א.נזק לרכב על פי דו"ח שמאי בסך של - 12,000 ₪.

ב.שכ"ט שמאי בסך של - 1,085 ₪.

ג.ירידת ערך הרכב בסך של - 2,000 ₪.

להוכחת נזקיו הגיש התובע פלוני חוות דעת שמאי, חשבון שכ"ט שמאי, מסמכים ותמונות.

בתביעה שבתיק ת"ק 19899-10-13 (שאוחדה לדיון עם תיק ת"ק 24205-08-13) עתר התובע אלמוני לחיוב הנתבע פלוני (הוא הנתבע בתיק ת"ק 19899-10-13) בסכום הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה כמפורט להלן:

א.נזק לרכב על פי דו"ח שמאי בסך של - 5,894.10 ₪.

ב.שכ"ט שמאי בסך של - 354 ₪.

להוכחת נזקיו הגיש התובע אלמוני חוות דעת שמאי, חשבון שכ"ט שמאי, מסמכים ותמונות.

התובע פלוני (הוא התובע בתיק ת"ק 24205-08-13) תאר בעדותו את אופן השתלשלות הארוע וקרות התאונה בציינו הדברים הבאים:

"ביום 13.7.13 בשעה 13:00 לערך נהגתי ברכב שמספרו 81-117-51 ברח' שלמה המלך בנתניה מכיוון דרום לצפון. ברכב אני נהגתי. לידי ישבה במושב הקדמי רעייתי ששמה אלינור. נסעתי בצד ימין הדרך כיוון נסיעתי מכיוון דרום לצפון. לפתע, ראיתי שמצד ימין כיוון נסיעתי יוצא בצורה אנכית לכביש מחניון של בית מס' 20 ברח' שלמה המלך רכב בנסיעה לכיוון הכביש, כשהוא נוסע וחוצה את המדרכה שנמצאת בצד ימין הדרך כיוון נסיעתי לכיוון הכביש. אני מציין שבכיוון נסיעתי עוד לפני המקום שממנו יצא הרכב מתוך חניון של בית בצורה אנכית לכיון הכביש של רח' שלמה המלך בנתניה, עמד רכב בחניה בניצב לכביש ורכב זה היה בולט עם חלקו האחורי לכיוון הכביש והסתיר את שדה הראייה של הנתבע אלמוני לגבי אלה שמגיעים מכיוון היציאה של כלי רכב מחניון בית מס' 20 שהיה בצד ימין הדרך כיוון נסיעתי. אני מציג תמונות שמראות את המקום – התמונה ת/1 א רואים בה את רכב הנתבע המסומן בספרה 1 כשהוא יוצא מחניון בית מס' 20 עבר על המדרכה לכיוון הכביש של רח' שלמה המלך שבו אני נסעתי מדרום לצפון, סימנתי רכב זה בספרה 1. את הרכב שהסתיר את שדה הראייה של אלמוני רואים גם בתמונה ת/1 א והוא מסומן בספרה 2. בתמונה ת/2 העליונה רואים את הרכב השחור הגדול אשר הפריע לשדה ראייתו של הנתבע שיצא מתוך חנון של בית מס' 20 שהיה בצד ימין הדרך כיוון נסיעתי. מאחר וראיתי שהרכב של הנתבע יוצא לכיוון הכביש בניצב לכביש מתוך חניון של בית מס' 20 שהיה בצד ימין כיוון נסיעתי, וחששתי שעומדת לקרות תאונה כי רכב שחנה הסתיר לו את שדה הראייה לכיוון צד שמאל שלו אז האטתי את מהירות הנסיעה שלי, בלמתי אבל בכל זאת אותו רכב שהמשיך בנסיעה פגע עם חזית רכבו ברכב שלי בצד ימני של הרכב שלי באזור גלגל קדמי ימני ונשבר המתלה של הגלגל הקדמי הימני. אני גם רוצה לומר שעל הרכב שחנה וציינתי אותו בספרה 2 על המוצג ת/1 א' היה דו"ח תנועה שצילמתי אותו, שכן הוא עמד במקום שהחניה בו אסורה ומצוין תאריך הדו"ח מיום 12.7.13, דהיינו כך הרכב עמד באותו מקום שנראה בתמונה ואני מגיש את צילום הדו"ח – מוגש ומסומן ת/3. אני צירפתי לתביעה שלי חוות דעת מומחה לגבי נזקי הרכב שנגרמו לי. אני מציין שהנזק לרכב מסתכם בסך של 12,000 ₪, ירידת ערך הרכב 2,000 ₪, שכ"ט שמאי 1,085 ₪ ואני תובע תשלום הנזקים האמורים בצירוף ריבית, הפרשי הצמדה והוצאות. אני טוען שהאחריות לתאונה מוטלת על הנתבע ולכן יש לדחות את התביעה שכנגד שהוא הגיש נגדי בתיק ת"ק 19899-10-13 בית משפט לתביעות קטנות בנתניה. אני מבקש להוסיף שלא רק שהאטתי את המהירות של הרכב שלי ומיד בלמתי, אלא גם צפרתי לעבר רכבו של הנתבע, אולם הוא המשיך בנסיעה ופגע ברכב שלי ולא נמנעה התאונה."