- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 24168-02-15 עונה נ' פרולינגר
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות הרצליה |
24168-02-15
22.7.2015 |
|
בפני השופטת: אירית מני-גור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: אברהם עונה |
נתבע: יצחק פרולינגר |
| פסק דין | |
התובע טוען כי החנה את רכבו בחניה מוסדרת ברחוב שמעון התרסי בתל אביב. רכב הנתבע שחפץ להיכנס לחניה פנויה לפני רכב התובע לא אמד את המרחק נכון ופגע ברכב התובע עת חלף על פניו.
לגרסת הנתבע הוא נהג בזהירות ובאיטיות משהפנה את רכבו ימינה כדי להיכנס לחניה במקביל למדרכה שמע חבטה עזה, מאחר ורכב הנתבע התפרץ וניסה "לחטוף" את החניה ובכך פגע בצידו הימני של רכב הנתבע.
שמעתי את הנהגים מעידים בפני, ובעיקר עיינתי בתמונות האירוע מזמן אמת כפי שצולמו על ידי התובע. הנתבע אישר כי רכבו מופיע בתמונות שנמסרו לבית המשפט. מהתמונות עולה בבירור כי רכב התובע חונה כדין במקביל למדרכה, מדובר בכביש צר, רכב הנתבע ביקש לבצע סטייה ימינה כדי להיכנס לחניה לפני רכב התובע והפגיעה ארעה עת רכבו היה במנח אלכסוני לרכב התובע.
עוד צפיתי באחת מהתמונות כי דלת רכב הנתבע האחורית ימנית שרוטה לכל אורכה באופן המצביע כי פגיעת רכב הנתבע הייתה תוך כדי נסיעה.
רק מתמונות הנזק היה קל להיווכח בגרסת התובע כגרסת אמת. יחד עם זאת, מאחר והנתבע טען בכתב הגנתו כי התובע התפרץ כדי לתפוס את מקום החניה, על אף שבעדותו התובע לא העיד כי ראה אדם כלשהו המצוי בתוך הרכב, טרח התובע והציג את דוח החניה מחברת סלופארק. מעיון בדוח זה עולה כי במועד התאונה חנה הרכב במקום משעה 09:07 בבוקר ועד השעה 12:07. היינו בשעת התאונה חנה הרכב מזה מספר שעות במקום.
עובדה זו מלמדת כי גרסת הנתבע לא יכולה להיות נכונה וכי בשעת התאונה חנה רכב התובע זה מכבר במקום.
אני מקבלת איפוא את גרסת התביעה ומחייבת את הנתבע בסכום הנזק כמפורט בסעיף 5 לכתב התביעה בסך של 5,138 ₪ בתוספת הוצאות הליך זה בסך 500 ₪. סה"כ ישלם הנתבע לתובע סך של 5,638 ₪. הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום ולאחר מכן ישא ריבית והפרשי הצמדה כחוק.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.
ניתן היום, ו' אב תשע"ה, 22 יולי 2015, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
