ת"ק 24137-09-14

בתאריך 31.3.15 הגישו המבקשים בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבותם בתאריך 9.2.15.

ההזמנה לדיון בתאריך 9.2.15 הומצאה לנתבעת 2 ונחתמה על ידה והדבר צויין בגוף פסק הדין. אף על פי כן מצאו הנתבעים לכפור בקבלת ההזמנה לידיהם ורק בסיום טיעונם בעניין זה - הוסיפו בחצי פה כי אם קבלו לידם את ההזמנה הרי שאי התייצבותם מקורה בטעות.

יתרה מכך, בקשתם לביטול פסק הדין הוגשה באיחור ניכר ממועד נתינתו.

הנתבעים לא הסבירו את האיחור ולא הגישו בקשה להארכת מועד להגשת בקשת הביטול.

יצויין כי רק עקב העובדה שהתובעים לא התייחסו לנקודה זו בתגובתם, הנני מאריכה את המועד להגשת הבקשה לביטול פסק הדין.

לגופו של התיק הרי שמדובר בתאונת דרכים (נזק "פח") שבה ככל הנראה כל צד טוען לאשמת הצד האחר. אף על פי כן הרי יינתן בסופו של דבר פסק דין התומך בגרסת התובעים או הנתבעים. פסק דין כזה, לאחר ראיות, יחייב כמובן הטלת הוצאות על הצד שגירסתו לא תתקבל.

אם יהיו אלה הנתבעים הם יחוייבו בסכום הגבוה בהרבה על הסכום בו חוייבו עד עתה.

אף כי אין בידי פירוט (תרשים, תמונות, חוות דעת שמאי) הגנתם של הנתבעים למעט טענה ההודפת את טענותיו של התובע, הרי שקשה לי לקבוע בשלב זה למי סיכויים טובים יותר לזכות בתיק. הספק יפעל בשלב זה לטובת הנתבעים שכן על התובע נטל הראיה.

בשקלול מחדליהם של הנתבעים וסיכויי הגנתם אני נעתרת לבקשה לביטול פסק הדין בדוחק רב אך מתנה את ביטול פסק הדין בתתשלום סך של 2,000 ש"ח לתובעים תוך 30 יום מהיום והגשת כתב הגנה תוך 15 יום לאחר מכן.

לאחר הודעת התובעים כי הסך הנ"ל התקבל בידם אתן החלטה ביחס להמשך ההליכים.