כהן נ' קרסו מוטורס בע"מ

תביעת התובע לחיוב הנתבעת בסך של 13,300 ₪ בגין הוצאות תיקון רכב בסך 9,300 ₪, ועוד פיצוי בסך 1,000 ₪ בגין שהייה ללא רכב במשך 7 ימים וכן סך של 3,000 ₪ בגין עוגמת נפש.

בבסיס המחלוקת בין הצדדים השאלה האם התיקונים העומדים ביסוד התובענה נכללים במסגרת תעודת האחריות של הנתבעת.

ביום 14.9.16 רכש התובע מאת הנתבעת רכב יד שניה מסוג רנו פלואנס מ.ר. 45-178-52 (להלן: "הרכב").

במסגרת עסקת הרכישה הוענקה לתובע תעודת אחריות מטעם הנתבעת התקפה לשנתיים מיום הרכישה ו/או ל- 40,000 ק"מ, על-פי הקודם מבניהם ובכפוף לתנאי תעודת האחריות (הסכם הרכישה צורף הן לכתב התביעה והן לכתב ההגנה (נספח א4 לכתב ההגנה); תנאי האחריות צורפו לכתב התביעה ולכתב ההגנה (נספח א1 לכתבה הגנה) וכן הוגשו במעמד הדיון וסומנו נ/1).

ביום 11.3.18, פנה התובע למוסך של הנתבעת וזאת בשל רעש מהגיר.

לאחר בדיקת הרכב הסתבר כי נדרשת החלפת המזלגות, המצמדים וגלגל התנופה (להלן: "החלקים שהוחלפו").

בין הצדדים נטשה מחלוקת בשאלה האם התיקונים שנדרשו נכללים במסגרת תקופת האחריות או לא.

התובע תיקן את רכבו במוסך אדמונד בחולון ושילם בעבור התיקון סך של 9,300 ₪ (חשבונית מס קבלה והצעת מחיר צורפו לכתב התביעה). בתביעה זו עותר התובע לחיוב הנתבעת בעלות התיקון וברכיבי פיצוי נוספים כמפורט לעיל.

אין מחלוקת בין הצדדים כי על-פי סעיף 1.2 לתנאי האחריות, האחריות לתיבת ההילוכים תהיה על חלקים פנימיים בלבד. וכי על-פי סעיף 2.3 לתנאי האחריות, האחריות אינה מכסה "בלאי סביר וטבעי של פריטים, בהתאם לשנתון הרכב ולכמות הק"מ שנסע הרכב, לרבות בלאי של חלקים כתוצאה מהשימוש ברכב".