ת"ק 23785-10-14 ח'לאילה נ' מי הגליל - תאגיד המים והביוב האזורי בע"מ

1)התובע הינו הבעלים והמחזיק של חלקות 5 ו- 6 בגוש 19274, שנמצאות באזור ואדי אלקוטון, שבאדמות סחנין (להלן: "החלקות").

שטח החלקות 4,859 מ"ר והן נטועות בעצי זית, מזן סורי, בעיבוד בעל (ללא השקיה).

2)הנתבעת הינה תאגיד שהוקם מכוח הוראות חוק תאגידי מים וביוב, התשס"ה – 2001, וככזו הינה אחראית על מתן שרותי מים וביוב בתחומי העיר סחנין, לרבות האזור בו מצויות החלקות.

3) בתאריך 3/11/13 או בסמוך לכך הוצף חלק משטח החלקות במי ביוב, שלטענת התובע זרמו מקו הביוב העובר מזרחית לחלקות (להלן: "ההצפה").

4)לטענת התובע, כתוצאה מההצפה ניזוקו 1,500 מ"ר של קרקע מתוך שטח החלקות.

שמאי מטעם התובע, מר מוחמד בשיר (להלן: "בשיר") ,שהינו שמאי מקרקעין בהכשרתו, קבע בחוות דעתו מיום 13/11/13, כי הנזק שנגרם לקרקע, כתוצאה מההצפה, "... מחייב החלפת האדמה הנוכחית באדמה כשרה וראויה למטעים בשטח של כ- 1,500 מ"ר ובעומק של 0.5 מ'" (ההדגשה שלי – מ.א.). בשיר העריך את עלות החלפת האדמה בסכום של 28,875 ש"ח, כמפורט בחוות דעתו.

עוד טוען התובע, כי הנתבעת אחראית לתקינות צנרת המים והביוב בסחנין, הנמצאת בשליטתה הבלעדית, וכפועל יוצא מזה היא נושאת באחריות לנזקים "...אשר עלולים להיגרם כתוצאה מהביוב הנפלט מהם" (צ"ל: "ממנה" – מ.א.).

לכן הגיש התובע את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעת לפצותו בגין הנזק שנגרם לו, לטענתו, כתוצאה מההצפה.

הפיצוי אותו תובע התובע מהנתבעת כולל את עלות החלפת האדמה, כפי שהוערכה על ידי בשיר (28,875 ₪) + שכ"ט שמאי (1,000 ₪) + ריבית והצמדה עד להגשת התביעה (1,000 ₪).

5)בכתב ההגנה הכחישה אמנם הנתבעת כי אירעה הצפה, אולם מעיון בסיכומים שהגישה הנתבעת עולה כי חזרה בה מהכחשת עצם אירוע ההצפה והסתפקה בטענה כי לא הוכח שההצפה נגרמה כתוצאה מרשלנותה של הנתבעת. בכל מקרה, מהעדויות ושאר הראיות שהובאו בפניי, לרבות חוות דעתו של המומחה מטעם הנתבעת, האגרונום אסף שיפמן (להלן: "אסף"), שהינו שמאי חקלאי בהכשרתו, עולה כי ההצפה אכן אירעה.