ת"ק 23739-06-16 קניקובסקי נ' קניון עזריאלי בע"מ

לפני שלוש בקשות שהוגשו על ידי המבקשת, בהסכמת הנתבעת קניון עזריאלי הנגב בע"מ :

1.הבקשה הראשונה :העברת הדיון בתביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע עקב העדר סמכות מקומית על פי אחת החלופות המופיעות בתקנה 2 לתקנות השיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין ),התשל"ז-1976. בהתאם להחלטתי מיום 26/06/16 התובע התבקש ליתן תגובתו לבקשות מושא החלטה זו, אולם עד עתה לא הגיש תגובה כלשהי לתיק .

2.התביעה דנן עניינה חיוב הנתבעת בתשלום פיצויים בסך של 25,000 ₪ לתובע, עקב משלוח פרסומות במסרונים sms אל הטלפון הנייד של התובע.

3.מקרה דומה של העלאת טענה של חוסר סמכות מקומית נדון בהחלטתה של כב' השופטת תמר נאות-פרי בבש"א (שלום, חיפה) 22199/04 (ת"א 2024/04) הדקה ה-90 נ' חליווה ואח':

"... הנתבעת משקיעה מאמצים לקשור עסקאות טלפוניות עם לקוחות המצויים בכל רחבי הארץ ולאו דווקא עם כאלו אשר יכולים לסור פיזית למשרדיה, כפי שהיה נהוג לפני שנים. נראה לי כי בנסיבות אלו, שעה שמטרת הנתבעת לפרוץ את הגבולות המקומיים, לא ראוי להעלות טענות בדבר חוסר סמכות מקומית, ואין לי אלא להפנות את הצדדים לפסק דינו של כב' השופט פיש בבש"א 16900/04 בת"א 12599/04 אשר פסק בנוגע לבקשה דומה בנוגע לסוגיית הסמכות המקומית ...'(ההדגשות אינן מופיעות במקור ).

4.בכתב התביעה נטען שהמסרונים שנשלחו על ידי הנתבעת שמקום מושבה בבאר שבע התקבלו במכשיר הטלפון הנייד של התובע המתגורר ביישוב אורנית , המצוי בתחום סמכותו של בית המשפט דנן במחוז המרכז. במקרה דנן הנתבעת שמקום מושבה בבאר שבע, היא זו שבחרה "לפרוץ את הגבולות המקומיים". לפיכך, אני קובע כי הסמכות המקומית לדון בתביעה דנן, מסורה לבית משפט זה בפתח תקווה.

5.לפיכך, הבקשה לעניין הסמכות המקומית נדחית, הדיון בתביעה יתקיים בבית המשפט בפתח תקווה.

6.הבקשה השנייה: צירוף המבקשת כנתבעת נוספת בתיק שכן לטענתה, היא זו שבפועל שלחה את המסרונים מטעם הנתבעת אל התובע, וככל שיהיה חיוב כספי כנגד הנתבעת, המבקשת היא זו שתישא בתשלום. לכן , המבקשת הינה בעל דין דרוש לבירור התביעה.