ת"ק 23734-09-15 מובקדי נ' חדג' ואח'

רקע וטענות הצדדים

1. לפניי תביעה כספית על סך 28,639 ₪, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 06.08.15 (להלן: "התאונה"). בתאונה היו מעורבים רכבו של התובע, מונית (להלן: "רכב התובע"), ורכבה של הנתבעת 1, רכב פרטי מסוג יונדאי גטס (להלן: "רכב הנתבעת"). הנתבעת 2 הינה המבטחת של רכבה של הנתבעת 1. המחלוקת בתיק זה היא בשאלה מי האחראי לקרות התאונה.

    

2. התובע, שהציג מסמכי בעלות ברכב המונית שנפגע, טוען כי בעת שהחל לפנות ברכבו שמאלה מהנתיב הימיני מבין שלושה נתיבים המאפשרים לפנות שמאלה, נסעה הנתבעת 1 ברכבה בנתיב האמצעי מבין שלושת הנתיבים שמהם ניתן לפנות שמאלה, ולפתע הפתיעה אותו בכך שהמשיכה לנסוע ישר (בניגוד לתוואי הנתיב המורה במפורש על פנייה שמאלה); כתוצאה מכך, התנגש רכב הנתבעת 1 ברכבו של התובע, ולרכבו נגרמו נזקים.

    

    

3. הנתבעות בכתב ההגנה, הכחישו את גרסת התובע ואת אחריותה של הנתבעת 1 לקרות התאונה, וטענו כי התאונה אירעה בשל רשלנותו ו/או חוסר זהירותו של התובע. לטענתן, התובע סטה מנתיב נסיעתו מבלי לשים לב לדרך, נסע במהירות שאינה תואמת לתנאי הדרך. עוד טענו, כי התובע לא הבחין ברכב הנתבעת, למרות שחייב היה לעשות כן.

    

    

   דיון והכרעה

    

4. במקרה דנן, כל אחד מן הצדדים טוען לאשם של הצד האחר בקרות התאונה. הואיל ובתיק זה מדובר בגרסאות סותרות, הוצע לצדדים במעמד הדיון שנערך ביום 24.07.16, מינוי מכון פוליגרף אשר יכריע במחלוקת שנפלה בין הצדדים, ויצביע על הגרסה הנכונה בין הגרסאות הסותרות המוצגות על ידי הצדדים.