- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 23552-09-16 לוי נ' הרוח הגלילית תיירות ונופש בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
23552-09-16
27.2.2017 |
|
בפני הרשם: הבכיר איתי רגב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: שרונה לוי |
נתבעים: 1. הרוח הגלילית תיירות ונופש בע"מ 2. עמוס כהן |
| החלטה | |
|
בפני בית המשפט קבועים לדיון מחר ארבעה תיקים הקשורים זה לזה – באופן שעילתם מתבססת על אותם אירועים ובקשר לאותה פרשה:
א. התיק שבנדון;
ב. ת"ק 23497-09-16;
ג. ת"ק 41020-08-16;
ד. ת"ק 40989-08-16;
התביעות כולן מתייחסות לחופשה שרכשו התובעים מן הנתבעת בחודש יולי 2016. מכתבי התביעה עולות טענות של הפרת התחייבויות על ידי הנתבעים ודרישה לפיצוי בטענה להפרת הוראות חוק החוזים, חוק הגנת הצרכן ועוד.
על אף שמדובר, כאמור, בארבע תביעות נפרדות הרי שבירור המחלוקת בתיקים מקביל ומטעמי יעילות וניצול זמן שיפוטי מן הראוי כי התיקים יתבררו במקביל ובפני אותו מותב.
מטעם זה נקבע בהחלטה מיום 29.1.17 (בת"ק 41020-08-16) כי: "ממילא תידרש עדות של כלל העדים שהיו נוכחים במקרה" ולכן לא מצא בית המשפט לדון באופן בודד בתיק האמור שהיה קבוע לאותו מועד – והורה על דחיית הדיון למחר, 28.2.17 – מועד בו נקבע מלכתחילה דיון בתיק שבנדון ובתיק נוסף. הדיון בתיק הרביעי הוקדם מחודש יולי.
דא עקא, שמעיון בתביעה בתיק שבנדון עולה כי בתיק שבנדון טוענת התובעת אף לפיצוי לא ממוני בטענה לכאב וסבל בשל מעשה תקיפה נטען. עסקינן, לפיכך, בתביעה לנזקי גוף – ומותב זה אינו מוסמך לדון בה (ור' הוראות ס' 85א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984) ויש להורות כי התביעה תישמע בפני שופט.
מבירור עם מזכירות בית המשפט עולה כי יומן בית המשפט אינו מאפשר, למרבה הצער, לקבוע את הדיון במועד המקורי בפני שופט ומשכך – ונוכח המקובץ – אין מנוס אלא להורות על שינוי מועד הדיון.
הדיון בארבעת התיקים הנזכרים לעיל (התיק שבנדון ושלושת התיקים שמספרם מצוין בפתח ההחלטה) יידחה וייקבע על ידי היחידה המשפטית במאוחד ובפני שופט, בהתאם ליומן בית המשפט ולתכנית העבודה.
המזכירות מתבקשת לשתול ההחלטה בכל אחד מן התיקים הנזכרים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
