ת"ק 23412-11-14 זיו נ' אור הקסם בע"מ ואח'

1.לפניי בקשה לביטול פסק הדין שניתן כנגד המבקשים ביום 17.12.14 – בהיעדר הגנה (להלן: פסק הדין).

2.המבקשים טוענים כי כתב התביעה וכן פסק הדין מעולם לא נמסר להם, ועל כן לא ידעו הם על ההליכים המתנהלים נגדם. המבקשים טוענים כי נודע להם על פסק הדין לאחר שהם פנו באופן יזום למזכירות בית המשפט, כאשר פנייה זו באה על רקע כמאה תביעות שהוגשו כנגד המבקשים בכל רחבי הארץ, ועל כן עתרו לביטול פסק הדין מחובת הצדק. לחלופין עתרו המבקשים לבטל את פסק הדין על פי שיקול דעת בית המשפט, כאשר הם טוענים כי סיכויי הגנתם טובים – שכן לטענתם אין הם העומדים מאחורי הפרסומים מושא התביעה, ואין כל קשר בין הפרסום לבין המבקשים. המבקשים מציינים כי בהחלטת כב' השופט רניאל בתביעה הייצוגית המתנהלת נגדם קבע הוא כי לא הוכח שהמבקשים משווקים את המוצר איזילייף כיום. עוד לטענתם, אין כל עילה על פי כתב התביעה להרמת מסך ההתאגדות בין אור הקסם לבין מר ליסר – מנהלה ובעל מניותיה. המבקשים מוסיפים כי מדובר בתביעות רבות אשר קבלתן עלולה להסב למבקשים נזק כלכלי משמעותי, ועל כן ראוי לתת למבקשים יומם בבית המשפט, ולהכריע בתביעה לגופה.

3.המשיב טוען בתגובתו כי הוא מתנגד לביטול פסק הדין. לטענתו, המבקשים קיבלו את כתבי התביעה, והא ראייה לכך – אישורי המסירה הסרוקים נמצאים בתיק בית המשפט. באשר לשאלת סיכויי ההצלחה טוען המשיבה כי הכחשה גורפת אינה מראה על סיכויים טובים שעה שהמבקשים אינם מתמודדים עם הראיות שהוצגו בכתב התביעה לגופן. עוד טוען המשיב כי ציטוט החלטת כב' השופט רניאל אינה מדוייקת ומהווה הטעייה, שכן כל שנקבע בהחלטה הוא כי המבקשים הפסיקו לשווק את המוצר איזילייף בשלב מסויים, אך לא נקבע כי הם מעולם לא שיווקו אותו.

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים באתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

5.אמנם, כעולה מאישור המסירה בתיק, כתב התביעה נמסר לשני המבקשים, אולם בכך לא נסתם הגולל על הבקשה. הלכה היא כי בית המשפט מוסמך לבטל את פסק הדין אף אם הצד שנגדו הוא ניתן קיבל את כתב התביעה כדין, וכי הדבר נתון לשיקול דעת בית המשפט. על פי הפסיקה על בית המשפט לשקול שני שיקולים מרכזיים בבואו לבטל את פסק הדין: האחד - סיבת המחדל, והשני – סיכויי הצלחת התביעה או ההגנה, כאשר השאלה השנייה היא העיקר. במסגרת סיכויי ההצלחה אין צריך להוכיח את הטענות, אלא להציג טיעונים שיש בהם פוטנציאל להצלחה. יחד עם זאת, אם סיבת המחדל נובעת מזלזול בהליך המשפטי או בבית המשפט, אפשר שבית המשפט יחליט שלא לבטל את פסק הדין, על אף שסיכויי ההצלחה טובים.

6.בענייננו, אף שלא ניתן הסבר המניח את הדעת למחדלם של המבקשים, מוכן אני להניח לטובתם כי סיבת המחדל נובעת מהיקף התביעות שהוגשו נגדם, ולא מזלזול בהליך המשפטי. באשר לסיכויי ההצלחה וזוהי השאלה העיקרית והחשובה, לאחר שעיינתי בטענות המבקשים ראיתי כי הם ביססו הגנה אפשרית, אשר מספיקה לשם פתיחת שערי בית המשפט בפניהם.

7.על כן, אני מורה בזאת על ביטול פסק הדין. הוצאות בקשה זו יישקלו בסוף ההליך.

8.המזכירות תפתח את התיק.

ניתנה היום, כ"ט טבת תשע"ה, 20 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: