ת"ק 23401-08-16 רשלבך ואח' נ' כרמי ואח'

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 19.3.16.

התובע טוענים לנזקים בסך כולל של 11,645 ש"ח, בגין עלות תיקונים. לבד מהמחלוקת באשר לשאלת האחריות לתאונה, טוענים הנתבעים כי נזקי התובעים מסתכמים בסך 7,104 ₪ - שווי הרכב שהושבת, על פי חוות דעת השמאי מטעם התובעים בעצמם.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובעים טוענים כי התאונה ארעה כאשר רכב הנתבע 1 פגע ברכבם החונה והריק מאדם.

הנתבע 1 טוען כי רכב הנתבע 2 יצא בנסיעה לאחור מרחוב צדדי לנתיב נסיעתו, פגע בו והדף אותו לעבר רכב התובעים שחנה בצד הדרך.

הנתבע 2 מאשר כי יצא מהרחוב הצדדי לדרך הראשית, אולם טוען כי עצר ועמד במקום בשעה שרכב הנתבע 1 הגיע במהירות ופגע ברכבו העומד.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, באמצעות מכוניות צעצוע, אני מעדיף את גרסתו של הנתבע 2 (אשר בגרסתו לא הרחיק עצמו מאחריות לאירוע – אף שלא מצא, כך נדמה, שנפל פגם בהתנהלותו וסבר כי נכון היה לצאת בנסיעה לאחור לדרך ראשית ולא לפנותה במהירות אלא אף לעצור באמצע הכביש על מנת להרים מוצץ של ילדו שנפל ברכב).

משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבעים כולם, ביחס אחריות של 70:30, ועליהם לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו.

מחוות דעת השמאי של התובעים שצורפה לכתב התביעה עולה כי, אכן, כטענת הנתבעים נמצא כי הרכב ניזוק באופן העולה כדי אובדן גמור של הרכב. משכך, נזקי התובעים מסתכמים בשוויו של הרכב ולא בעלות התיקונים הנדרשים ואשר לא בוצעו או יבוצעו בפועל. התובעים הוכיחו, לפיכך, נזק בסך 7,104 ₪. בנוסף, יישאו הנתבעים באגרת בית המשפט בסך 116 ₪ ובהוצאות משפט בסך 350 ₪ - ובסה"כ 7,570 ₪.

לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבע 1 לשלם לתובעים סך של 5,299 ₪ ואת הנתבע 2 אני מחייב לשלם לתובעים סך של 2,271 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.