ת"ק 2323-03-16 דרוויש ואח' נ' הראל ביטוח ופיננסים ח.פ. 520004078

התובעת 1 היא הבעלים הרשום של רכב מסוג שברולט קרוז מ.ר 4306772 אשר נפגע בתאונת דרכים והוכרז על ידי שמאי כאובדן להלכה. 

1.  

   התובעת פנתה אל חברת הביטוח אשר ביטחה את רכבה במועד הרלוונטי, היא הנתבעת כאן, וביקשה לפצותה בגין נזקיה על פי הפוליסה שברשותה.

    

   משהיה הרכב משועבד ביקשה הנתבעת אישור מאת בנק הפועלים, בעל השעבוד, לפיו כנגד העברת שווי הרכב בניכוי שרידים, בסך כולל של 30,000 ₪ יוסר השעבוד מעל הרכב וזה יעבור לרשות הנתבעת. אישור כאמור ניתן ולאחר שניתן החלה הנתבעת בחקירה אודות מקרה הביטוח והחליטה שלא להעביר את הכספים אל הבנק ושלא לשלם את תגמולי הביטוח בטענה כי המבוטחת מסרה דיווח כוזב לחברת הביטוח באופן השולל את זכותה לקבלת התגמולים בהתאם להוראות סעיף 25 לחוק חוזה ביטוח.

    

   במצב דברים זה לא זו בלבד שהתובעת לא ראתה בפרעון ההלוואה לטובת בעל השעבוד אלא שהיא אף נדרשה להמשיך ולשאת בתשלומי פרמיית הביטוח לטובת הנתבעת עד לתום תקופת הביטוח ולבסוף אף קיבלה מאת הנתבעת הודעה על חידוש הפוליסה, כל זאת שעה שהרכב הורד זה מכבר מן הכביש בעקבות הארוע התאונתי בו היה מעורב.

    

   מכאן התביעה שלפניי.

    

2. הנתבעת טענה כי בעקבות הארוע נפתחה חקירה באמצעות חוקר פרטי מטעם הנתבעת ומחקירתו של זה עלה כי התובעת ובעלה (התובע 2, להלן: הנהג) מסרו דיווח כוזב לחברת הביטוח המצדיק דחיית תביעתם לקבלת תגמולים.

    

3. טענות הנהג ביחס לנסיבות התאונה:

   • מטעם הנהג נמסרו פרטים ויאור של נסיבות התאונה ב-3 הזדמנויות שונות, האחת, בעת דיווח לסוכן הביטוח. עיון בטופס ההודעה אודות התאונה שנמסר על ידי הנהג מלמד כי הלה לא חתם על הטופס וכי הטופס מולא בידי סכון הביטוח על פי מידע שמסר הנהג, ולפיו ביום התאונה בשעה 23:00 נסע "בירידות מזכרון יעקב מכיוון היקב. רכב צד שלישי שנסע לפני המבוטח בלילה מאוחר בלם בלימת פתע שלא ידוע הסיבה לכך. המבוטח לא הצליח לבלום ופגע ברכב שלפניו. הרכב החליק ופגע במעקה בטיחותי בצד הכביש".