מזיליס נ' חדד ואח'

1.זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 29.9.2012 שבה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבע 1 שהיה מבוטח אצל הנתבעת 2.

התובע עותר לסכומים הבאים:

א.הוצאות תיקון הרכב1,322 ₪

ב.שכ"ט שמאי365 ₪

ג.ירידת ערך972 ₪

ד.טרחה ועוגמת נפש500 ₪ 

3,159 ₪

אין למעשה מחלקות לגבי עובדות המקרה. התובע עצר בהמתנה למשאית דלק שתתפנה מתחנת דלק ורכב הנתבע התנגש בו מאחר וגרם נזק למגן אחורי.

2.הנתבעת 2 (להלן:"חברת הביטוח") טענה שאין לתובע כיסוי ביטוחי מכיוון שלפי תנאי הפוליסה קיים כיסוי רק כאשר הנהג הוא אדם בן 50 שנה או יותר, ולא כך פני הדברים כאן.

3.אביו של הנתבע שניהל את הדיון בשמו העלה מספר טענות:

א.על אף תנאי הפוליסה , מדי פעם סוכן הביטוח היה מאפשר לנתבע להסיע את אחיו אלירן שהוא נכה; האישור ניתן מדי פעם תוך חלופת סמסים. אבא של הנתבע אף הראה לבית המשפט חילופי מסרים אשר תומך בטענותיו. אולם, יודגש שלא היה ברשות אבא של הנתבע הסכמה כזאת עבור יום התאונה. לטענת אבא של הנתבע היה כיסוי ביטוחי.

ב.מר אלחדר אף טען שהסכים לשלם את הנזק ולא היה צורך להזמין דוח שמאי-