ת"ק 23127-08-16 אלקרינאוי נ' הרוש ואח'

לפני תביעה בסך 33,500 ₪.

טענות התובע:

התובע השכיר לנתבעים את ביתו ברהט. לדבריו הושכר הבית לאחר שעבר שיפוץ, היות והיה מיועד לבנו שעמד להתחתן. אך משהבן לא התחתן הוחלט להשכיר את הבית לנתבעים בינתיים.

נערך חוזה לשנה ולאחר שנה הוארך שנית. החוזה הנוסף נחתם בבית התובע. לדברי התובע ואשתו - לא בקרו בתקופת השכירות בבית המושכר ולא עמדו מקרוב על מצבו.

לאחר שנתיים רצה התובע כי הנתבעים יפנו את הבית היות ונזקק לו כדי שבנו יוכל לעבור אליו - ובקש כי בתום תקופת השכירות הבית יפונה. אכן הנתבעים טוענים כי הזמינו משאית ובאור יום, לעיני בני משפחת התובע, פונה הבית ומפתחותיו נמסרו לידי הבן, אדיב. אשת התובע טוענת לעומת זאת כי קבלה את המפתחות מידי חמותה.

כך או כך - התובע טוען כי הנתבעים לא מסרו לו את החזקה בצורה מסודרת ולא עברו איתו על הבית על מנת שיראה את מצבו טרם עזבו אותו.

כשנכנס התובע לבית התברר לו, לדבריו, כי הבית הושאר במצב מוזנח וניזוק.

התובע הציג תמונות המראות את מצב הבית. אכן, בתמונות נראה כי דלתות המטבח שבורות ובבית קיים מצבור אשפה גדול. כמו כן הקירות מקולפים וקיימת עזובה. בכב התביעה נאמר כי היו קילופי צבע וטיח בחלקים נרחבים בדירה, ארונות המטבח היו שבורים וחלקם מפורקים, כאשר חלק מהדלתות חסרות וחלק מהארונות התעוותו כתוצאה מבעית מים. קיים נזק רציני לשיש במטבח, האמבטיה בחדר הרחצה שבורה, קיימים קידוחים בקירות ובקרמיקה, חלונות שבורים ושקעי חשמל (לא נאמר מה לגבי שקעי החשמל).

לשאלתי מתי צולמו התמונות ענה התובע כי הן צולמו מספר ימים לאחר שהנתבעים עזבו אך לא זכר מתי ומי צילמן.