וינקרנץ נ' דרעי

רקע

1.לפני תביעה במסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבע לשלם לו סך של 5,334 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכבו מסוג יונדאי על ידי פגיעת רכב הנתבע מסוג פיג'ו 206, בתאונה שקרתה ביום 19/02/16 בשעה 02:00 לפנות בוקר ברחוב קרן היסוד בבאר יעקב.

2.הצדדים חלוקים ביניהם לגבי אופן התרחשות התאונה וכתוצאה מכך גם לעניין האחריות לקרותה ולתשלום הנזקים שנגרמו בגינה.

הדיון בתביעה

3.התקיים לפני דיון, במסגרתו העידו הנהגים בכלי הרכב המעורבים בתאונה: עדו קזז נכדו של התובע שנהג בעת התאונה ברכבו של סבו והנתבע דניאל דרעי שנהג ברכבו שלו. כמו כן, העיד מטעם הנתבע חברו אמיר בובליל.

עדותו של עדו

4.עדו נסע ברחוב דו סטרי בו יש נתיב אחד לכל כיוון. בצדו הימני של הכביש חנתה משאית צמודה לשפת המדרכה שהייתה צבועה בצבעי אדום לבן וחסמה 3/4 מנתיב הנסיעה.

עדו עקף את המשאית מצידה השמאלי וחזר לנתיב הימני, הגיע לצומת T מהצד המאונך, חלף על פני הצומת והתקדם מעט. או אז, רכב הנתבע התפרץ לכביש מהחנייה על המדרכה בצדו הימני של הכביש והעיף את רכבו של התובע.

מוקדי הנזקים בכלי הרכב היו, החזית השמאלית ברכב הפיג'ו וביונדאי של התובע בין שתי הדלתות שנפגעו וכן הקורה. עדו הדגיש כי לא היו בדרכו תמרורים המורים על האטה או עצירה והתאונה קרתה אחרי הצומת.

" לפני התאונה ראיתי רכב שעומד בצד וכמובן שלא שיערתי שפתאום יתפרץ לנתיב שלי ויצא מחניה במהירות. " (ש' 9-10 ע' 7 לפרוטו')

עדותו של הנתבע דניאל

5.רכבו היה בניצב לשפת המדרכה בחנייה על גבי המדרכה כשחרטום הרכב פונה החוצה. הוא יצא מהחניה כשבכוונתו לפנות ימינה ולהמשיך בנסיעה ישר. בטרם הגעת רכב התובע, שדה הראייה שלו היה חסום על ידי המשאית שחנתה לפני הצומת. לכן, הוא ראה את היונדאי לראשונה לאחר שעדו עקף את המשאית ונסע במהירות. הפיג'ו נתנה מכה ליונדאי הפיג'ו היה משולב בהילוך ראשון, הוא עזב את המצמד והרכב כבה והתדרדר קדימה.