ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אילת
|
23048-05-17
17/08/2017
|
בפני השופט:
תומר אורינוב
|
| - נגד - |
תובעת:
נטליה ספיצינה
|
נתבעת:
אפריל – רשת חנויות קוסמטיקה ובשמים בע"מ
|
| החלטה |
לפני בקשת הנתבעת לסילוק התביעה שבכותרת על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית.
עניינה של התביעה הוא קבלת פיצוי כספי בגין נזקים רפואיים וכלכליים שנגרמו לתובעת במהלך עבודתה אצל הנתבעת. על פי הנטען בכתב התביעה, התובעת עבדה במשך כשנה כדיילת מכירות בחנות של הנתבעת, הנמצאת בקניון "מול הים" באילת, וזאת מטעם חברת מיקור חוץ בשם "דנאל השמות ושירותי מיקור חוץ בע"מ". לדברי התובעת, במהלך עבודתה נמנעה ממנה ישיבה במהלך שעות העבודה וזאת בניגוד לחוק, דבר שהסב לה נזקים רפואיים וכלכליים.
התביעה הוגשה תחילה נגד מנהלת החנות, הגב' עיינה קורן, אך בהחלטתי מיום 17/08/17 הוריתי על מחיקת הגב' קורן ועל צירופה של חברת אפריל כנתבעת בתיק.
הנתבעת טרם הגישה כתב הגנה, אך עתרה, כאמור, לסילוק התביעה על הסף עקב חוסר סמכות עניינית. לטענת הנתבעת, עילת התביעה היא הפרת הוראות חוק הזכות לעבודה בישיבה, תשס"ז-2007 (להלן – "חוק הישיבה") ועילה זו מסורה לסמכות שיפוט של בית הדין לעבודה.
עיון בכתב התביעה מלמד כי עילת התביעה עניינה הפרת הוראות סעיפים 2 ו – 3 לחוק הישיבה.
סעיף 2 לחוק הישיבה קובע כדלקמן:
"מעסיק יעמיד לרשות עובד במקום העבודה מושב לעבודה ולא ימנע מעובד ישיבה במהלך העבודה, אלא אם כן הוכיח המעסיק שביצועה הרגיל של העבודה אינו מאפשר ישיבה".
וסעיף 3 לחוק הישיבה קובע כדלקמן:
"בלי לגרוע מהוראות סעיף 2, מעסיק יעמיד לרשות העובדים במקום העבודה כיסאות או ספסלים מתאימים, בעלי משענת גב, במספר מספיק ובמצב תקין, לישיבה בעת הפסקה בעבודה."
דא עקא, סעיף 4(א) לחוק הישיבה קובע כדלקמן:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת