ת"ק 22521-12-14 ח'אלדי נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח'

בתאריך 19.8.14, בכביש המוביל מכיוון נופית לכיוון כפר חסידים, בצומת הפניה לכפר איבטין, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובע, הנהוג על ידו ובין משאית הנהוגה על ידי הנתבע 2 (להלן: "הנתבע") והמבוטחת על ידי הנתבעת 1.

הנני מקבלת כמהימנים עליי לחלוטין את דברי עדותו של התובע על אופן קרות התאונה וקובעת כי בעת שהתובע נסע לתומו בכיוון כללי מנופית לכפר חסידים, הנתבע, הנוהג במשאית, הגיע מהכיוון הנגדי, פנה שמאלה לכיוון איבטין, נכנס לנתיב נסיעת התובע, חסם את אפשרות המשך דרכו ופגע עם הפינה הקדמית שמאלית שלו בדופן השמאלי של רכב התובע, החל מתחילתו של הדופן ולכל אורכו, כעולה מדו"ח השמאי ותצלומי הנזקים של רכב התובע.

כל זאת, למרות שהתובע סטה ימינה, בניסיון למנוע את התאונה, אך הדבר לא עלה בידו.

הנני דוחה מכל וכל את גירסתו של הנתבע לעניין אופן קרות התאונה ודוחה את דבריו כי היה בעצירה מוחלטת לפני קו העצירה, כאשר אכן בכוונתו לפנות שמאלה, אך בהיותו כך בעצירה – התובע סטה לעברו ופגע בו.

לקביעתי, העיד הנתבע עדות שקר בביהמ"ש.

הנני קובעת אף כי סימני הנזק שברכבים, לרבות סימני הנזק שברכב הנתבע, כעולה מהתצלום התחתון שלתק/2, תומכים באופן מלא בגירסת התובע על אשר ארע ומאשרים אותה ואינם מתיישבים כלל עם דברי עדותו של הנתבע.

הנני מקבלת אף את כל דברי עדותו של התובע על הנסיבות שבהן עזב הנתבע את מקום התאונה, מבלי למסור לתובע את פרטיו.

הנני דוחה את טענותיו של הנתבע, כאילו התובע לא דרש כלל את פרטיו במקום האירוע, כאשר אינני נותנת כל אמון בדברים אלה.

הנתבע אף אישר את טענות התובע כי לא הסכים למסור לתובע את פרטיו בשלב מאוחר יותר, כאשר נפגשו במוסך, בטענה כי לא ידע שעליו להחליף פרטים בכל מקרה של תאונה, גם אם הינו טוען שאינו אשם בה.

תמוה הוא כיצד זה אדם, העובד כנהג מקצועי, אינו יודע כלל בסיסי זה של החובה להחליף פרטים בכל מקרה של תאונה שבה נגרם נזק לרכוש והצד האחר מבקש כי יימסרו לו הפרטים.

יש בהתנהלותו זו של הנתבע כדי להעלות ספקות באשר לכשירותו לנהוג בכלל ועל אחת כמה וכמה לשמש כנהג מקצועי.