ת"ק 22416-12-14 בריימוק ואח' נ' מסאלחה ואח'

לפניי תביעה קטנה בסכום של 22,508 ש"ח לתשלום בגין נזקים, לכאורה, שנגרמו לתובעות בעטיה של תאונת דרכים מיום 15.12.13 (להלן: "התאונה") שאירעה בין רכב מסוג סקודה אוקטביה מ.ר 77-754-16 שבבעלות התובעת 2 ואשר היה נהוג על ידי התובעת 1, לבין רכב מסוג פולקסווגן מ.ר 26-189-64 שבבעלות הנתבעת 2 ואשר היה נהוג על ידי הנתבע 1.

על פי האמור בכתב התביעה, התובעת 1 הגיעה אל צומת ניר יפה ועצרה את רכבה לצורך מתן זכות קדימה לרכב הבא משמאלה, כאשר לפתע הגיח רכב הנתבעים מאחור ופגע ברכבה בחלקו האחורי. נזקי הרכב של התובעת 2 הוערכו על ידי חוות דעת שמאי בסך של 13,241 ש"ח ובתוספת ירידת ערך ע"ס 1,572 ש"ח.

על כן, עותרות התובעות בתביעה זו לתשלום סכום הנזקים כאמור לעיל ובתוספת שכ"ט שמאי (944 ש"ח), הוצאות עבור ייעוץ משפטי (2,250 ש"ח), עוגמת נפש, הפסד כספי, אובדן ימי עבודה, סבל ואובדן הנאה (סך של 4,500 ש"ח).

הנתבעים הגישו כתב הגנה מטעמם בו הם מכחישים את נסיבות התרחשות התאונה, את אחריותם ואת הנזקים הנטענים. על פי הנטען, בעת שהגיע הנתבע 1 לצומת, עצר את רכבו ונתן זכות קדימה, כאשר הרכב שננהג על ידי התובעת 1 עצר בצדו הימני של הכביש ובזמן שהנתבע 1 החל בפנייתו ימינה, יצא רכב התובעת 1 ממקום עצירתו וכך התרחשה התאונה.

ביום 4.3.15 התקיים לפניי דיון במעמד הצדדים במהלכו נשמעו עדויות הנהגים המעורבים. כבר בראשית הדיון, לאחר שנתבקשתי לעשות כן, הוריתי על צירוף שירביט חברה לביטוח בע"מ כנתבעת בתיק, מחמת היותה מבטחת רכב הנתבעים.

כלל בהליך אזרחי כי המוציא מחברו עליו הראיה, כלומר התובע נושא בנטל השכנוע לגבי כל יסודותיה העובדתיים של עילת תביעתו. חובת ההוכחה המוטלת על בעל דין הנושא בנטל השכנוע היא עמידה ברמה של מאזן הסתברויות, על בעל דין להוכיח כי גרסתו סבירה יותר ומתקבלת יותר על הדעת מן הגרסה שכנגד.