בר חיים נ' אדרי ואח'

1.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבעים ע"ס 1,500 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכבו כתוצאה מתאונת דרכים בה היה מעורב ביום 2/4/17.

2.רכב הנתבעים רשום ע"ש נתבעת מס' 1 ובעת אירוע התאונה נשוא התביעה הרכב היה נהוג ע"י נתבע מס' 2.

3.הנתבע מס' 2 הגיש בקשה למחיקת התביעה כנגד נתבעת מס' 1 מהנימוק שהוא זה שנהג ברכב ואין לנתבעת מס' 1 כל קשר לתאונה, היא לא היתה במקום ואין לה כל מידע שיכול לעזור בבירור האחריות בתאונה.

הנתבע מס' 2 טען בבקשה כי ככל שנגרם נזק לתובע הוא צריך לפנות אליו ולא לאחותו שהיא מכהנת כשופטת.

4.מטענות הצדדים עולה שנתבעת מס' 1 הינה בעלת הרכב ואילו הנתבע מס' 2 הוא זה שנהג ברכב הנתבעת מס' 1 בעת אירוע התאונה.

5.נתבעת מס' 1 לא היתה נוכחת בעת אירוע התאונה נשוא התביעה ושאלת האחריות צריכה להיות מוכרעת על סמך עדות התובע והנתבע מס' 2.

6.מבחינה חוקית קיימת עילת תביעה כנגד הנתבעת מס' 1 להיותה בעלת הרכב והיה וינתן פסק דין כנגד הנתבעים שסכומו לא ישולם ע"י הנתבע מס' 2, ניתן לבצעו גם כנגד הנתבעת מס' 1.

7.ביהמ"ש מבין את הנתבע מס' 2 שהוא אינו מעוניין לערב את אחותו בהליך להיותה אחותו, ולהיותה מכהנת כשופטת ומאחר ואין לה כל מידע על התאונה.

מצד שני, מחיקת הנתבעת מס' 1 מכתב התביעה יתכן ותכביד על גביית סכום פסק הדין כשינתן, במידה ויכלול חיוב שלא ישולם ע"י הנתבע מס' 2.