ת"ק 22327-08-16 אלגדיים נ' עיסא ואח'

1.זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 12.4.2016 שבה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבע 1 שהיה נהוג בעת התאונה על ידי הנתבע 2.

2.התובע עתר לסכום של 14,800 ₪ :בגין נזק לרכב 12,019 ₪ והוצאות שונות לא מפורטות.

התובע מלין על כך שהנתבע לא נתן זכות קדימה ולא ציית לתמרור האט והתנגש בחלקו קדמי שמאלי של רכב התובע. לדבריו של התובע הנתבע 2 מיהר בצומת והתובע צמצם את נזקיו תוך פניה חדה לצד ימין.

כתוצאה מהתאונה רכב הנתבע נכנס לקיר.

3.עמדת הנתבע 1 היא שהוא לא מוכן לפרוע את חשבון התיקון מכיוון שבעת התאונה הייתה פגיעה קלה ביותר בחלק קדמי של רכב התובע.

4.בדיון הראשון ביום 9.11.16 התובע לא התייצב ובית משפט על סמך דברי הנתבע דחה את תביעתו. התובע בקש לחדש את הדיון. הדיון התחדש ביום 13.3.16.

5.יודגש שהנתבע צרף לכתב הגנתו תמונות של רכב התובע שצילם במועד התאונה אשר מגלות נזק לא משמעותי. נכון הדבר שקיים פער בין אותן תמונות לבין התמונות שצורפו לדוח השמאי מיום 18.4.16 (6 ימים לאחר התאונה). לכן הנתבע טוען שהוא גרם נזק קל לרכב התובע ושלא גרם הנזק המפורט בדוח.

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי בלבד:

א. אין מחלוקת על כך שהנתבע 2 אחראי לקרות התאונה.

ב. אולם התמונות שצולמו על ידי הנתבע בעת התאונה מגלה נזק קל. תמונות אלה לא מתיישבות כלל עם התמונות שצולמו על ידי השמאי, אשר מגלות נזק משמעותי.

ג. מסקנתי היא שהנתבע לא גרם את הנזק המפורט בדוח, ולכן לתובע לא מגיע את הנזקים שאותם הוא דורש.