ת"ק 22061-02-16 גיירשנזון נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

 1.ביום 27/3/15 הנתבע מס' 2 (להלן: "הנתבע") נסע ברכבו מדגם מרצדס ברחוב שפירא בחיפה בנסיעה אחורנית, על מנת לצאת ממקום חנייתו, הוא סובב את ההגה לצד ימין כדי לשבור שמאלה ותוך כדי כך רכבו פגע ברכב התובע מדגם הונדה שחנה בצד השני של הכביש עם החלק האחורי השמאלי של המרצדס.

2.רכב התובע נבדק ע"י השמאי מר בן שימול שמעון ביום 11/10/15 (כעבור כ-7 חודשים מיום התאונה) !!! (להלן: "שמאי התובע").

3.שמאי התובע הכין חוו"ד מיום 21/10/15 והעריך את הנזקים שנגרמו לרכב התובע בסך 7,300 ₪ בתוספת 1,241 ₪ בגין מע"מ וקבע שנגרמה ירידת ערך לרכב התובע בשיעור 3% בסך 1,761 ₪ וגבה מהתובע סך 877 ₪ בגין שכר טרחתו (בסה"כ: 11,179 ₪).

4.התובע דרש מהנתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת") את הנזקים שנגרמו לו כמפורט בחוו"ד של שמאי התובע והנתבעת שילמה לו סך 6,299 ₪ בלבד, לפי הפירוט הבא:

הנתבעת הכירה במוקד 2 דלתות בלבד ואישרה:

סך של 1,771 ₪ בגין פחחות

סך של 1,600 ₪ עבור צבע

סך של 40 ₪ עבור חומר עזר

סך של 1,350 ₪ עבור דלת

סך של 997 ₪ בגין ירידת ערך לפי 1.7%

אושר 1/3 מסכום המע"מ לפי אישור רו"ח שהומצא ע"י הנתבעת.

5.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבעים בגין ההפרש בין הסכום שנקבע בחוו"ד שמאי התובע בסך 11,179 ₪ לבין הסכום ששולם בפועל ע"י הנתבעת בסך 6,299 ₪ בתוספת 500 ₪ עבור הוצאות נוספות.

סכום התביעה הסתכם בסך 5,381 ₪.