ת"ק 21888-11-14 גורודצר נ' מתפרת סרג' בע"מ

אין חולק כי בחודש דצמבר 2012 רכשה התובעת מהנתבעת שמלת נשף במחיר של 1,500 ₪.

לטענת התובעת, לבשה את השמלה פעם אחת בלבד, לחתונת בתה.

לאחר כשנה ו-8 חודשים, כאשר ביקשה ללבוש את השמלה פעם נוספת לטקס החינה של בנה, פנתה אל הנתבעת בבקשה לקצרה ואכן הנתבעת קיצרה את השמלה.

התובעת גרסה כי רצתה לכבס את השמלה ולרעננה, לאחר שלא נעשה בה שימוש לתקופה כה ארוכה, אך לא מצאה כל הוראות כביסה על גבי השמלה.

לדבריה, פנתה אל התופרת בבית עיסקה של הנתבעת, גלינה, ושאלה אותה אם ניתן לכבס את השמלה בניקוי יבש ונענתה כי הדבר אסור, הואיל והניקוי ייפגע בחגורה רחבה של חרוזים המחוברים לשמלה, שהתובעת הראתה לביהמ"ש.

בנסיבות אלה, תלתה התובעת את השמלה בחדר האמבטיה שלה, כדי שהאדים שנמצאים בחדר האמבטיה יעשו ליישור השמלה, אולם זו התקצרה ולא ניתן עוד ללובשה.

אכן, התובעת הראתה לביהמ"ש את השמלה, כאשר בחצאית השמלה, הבטנה ארוכה יותר משכבת הבד השקוף (טול) שמעליה והחצאית כולה אכן קצרה ביותר.

התובעת הכחישה כי כיבסה את השמלה בדרך כלשהי, מעבר לעדותה בדבר תליית השמלה בחדר האמבטיה שלה.

הנתבעת, בכתב הגנתה, גרסה כי השמלה נבדקה על ידי מומחים מטעמה ו"התברר כי השמלה היתה במגע עם מים וכנראה בכביסה" (סע' 9 לכתב ההגנה).

בכתב ההגנה טענה הנתבעת כי צירפה מכתב שנשלח על ידה לתובעת ביום 1.9.14, אולם הסתבר כי המכתב צורף לכתב התביעה.

במכתב זה, נקבע כי לאחר שהשמלה קוצרה, היתה במגע עם מים (כנראה כביסה) וזה בניגוד להוראות היצרן.