שטיין נ' בי.בי. בי. סטריט בע"מ

לפניי תביעה לפיצוי בגין ההפרות הנטענות של הוראות חוק התקשורת (בזק ושירותים), התשמ"ב- 1982 (להלן: "חוק התקשורת").

לטענת התובעת, הנתבעת שלחה למכשיר הטלפון הנייד שלה שתי הודעות בעלות תוכן שיווקי וזאת ללא הסכמתה.

הנתבעת העלתה טענה של חוסר סמכות מקומית וזאת מאחר ואין בבעלותה סניף בעיר אשדוד ומקום עיסוקה מצוי בנתניה. משכך, לשיטתה, היה על התובעת להגיש את תביעתה באזור שיפוט מחוז מרכז.

לגופו של עניין טוענת הנתבעת כי מספר הטלפון הנייד של התובעת מצוי במאגר חברי מועדות הלקוחות שלה. עוד טוענת הנתבעת כי במעמד ההצטרפות למועדות הלקוחות, ניתנת הסכמת המצטרף לקבלת המסרים כאמור.

דיון והכרעה:

באשר לטענה לעניין היעדר סמכות מקומית, הרי שמבלי להידרש לשאלה האם הטענה הועלתה בהזדמנות הראשונה, אם לאו, הרי שמאחר והמדובר בתביעה שהוגשה מכוח חוק התקשורת שעניינה שתי הודעות בעלות תוכן שיווקי שנתקבלו באמצעות מכשיר הטלפון הנייד של התובעת, הרי שהסמכות לדון בתובענה מוקנית לבית משפט זה בהתאם לתקנה 3(א)(5) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. משכך, דין הטענה להידחות וכך אני מורה.

סעיף 30א(ב) לחוק התקשורת אוסר על משלוח דבר פרסומת באמצעות אחד מאמצעי המדיה המנויים בו, אם לא התקבלה הסכמה מפורשת מראש ובכתב של הנמען או באחד האמצעים המנויים בסעיף.