ת"ק 21812-08-15 ולדמן נ' קאליס

בקשה לביטול פסק הדין אשר ניתן בהיעדר הגנה והתייצבות ביום 17.05.16.

במסגרת כתב התביעה טוען התובע לנזקי רטיבות שנגרמו לו כתוצאה ממים שחודרים לדירתו מהדירה שמעליו, דירת הנתבע.

לכתב התביעה צורפה חוות דעת הנדסית של מר קובי אורון אשר שללה רטיבות כתוצאה מפגיעה בצנרת המים של דירת הנתבע וקבעה כי הנזקים הם כתוצאה מחדירת מים ממרפסת השמש של דירת הנתבע ומצנרת דוד המים החמים.

לכתב התביעה צורף פסק דין מיום 04.10.11 בת"ק 16265-11-10 שניתן כנגד הנתבע בגין נזקי רטיבות. לטענת התובע, הוא שיפץ את דירתו לאחר מתן פסק הדין אך כעבור מספר שנים, נוצרו נזקים חדשים.

טענות הצדדים

בבקשה טען הנתבע כי לא קיבל את הזימון לדיון ולכן לא ידע על קיומו. לטענתו, לא קיבל כלל את כתב התביעה. התובע בתגובתו לבקשה טען כי הנתבע לא התייצב לדיון על אף שזומן כדין וכי יש להותיר את פסק הדין על כנו.

בתשובה, לאחר שהנתבע קיבל את כתב התביעה, פירט הנתבע את עיקרי טענות ההגנה שלו. לטענת הנתבע המומחה מטעם התובע אינו טוען כי קיימת נזילה בצנרת דירת הנתבע אלא כי קיימת חדירת מי גשמים ממרפסת דירתו וכן כי קיימת נזילה מצנרת המים החמים במרפסת השירות. בעניין הנזילה טוען הנתבע כי מדובר בצנרת גלויה כך שאילו הייתה נזילה ניתן היה לראות זאת. הנתבע אף צירף תמונות של דוד המים החמים בהן לא נראית כל נזילה. עוד טוען הנתבע בעניין זה כי חשבונות המים היו זהים לאורך תקופה ארוכה כך שאין בסיס לטענה לפיה קיימת נזילה.

באשר לטענה לפיה רצפת המרפסת אינה אטומה ומעבירה מי גשמים לדירת התובע, טוען הנתבע כי המרפסת מקורה וכי מי הגשמים אינם יורדים באופן ישיר ואלה אשר מגיעים מהצד מתנקזים ביציאת המרזב הנמצא במרפסת. עוד טוען בהקשר זה כי הריצוף הוחלף ואינו מעביר מים ואף צירף תמונה של הריצוף אשר מוכיחה לטענתו כי הוא הוחלף.