ת"ק 21771-07-15 טיבי נ' אי סי עדן גרופ בע"מ - פסקדין

בפני בקשה לביטול פסק הדין שניתן היום בהיעדר התייצבות מטעם התובעת.

הדיון נקבע לשעה 12:30, ואולם לא הייתה התייצבות במועד האמור מטעם התובעת.

בהיעדר התייצבות מטעם התובעת, ניתן פסק דין ולפיו נדחתה תביעה, וזאת בשעה 12:50.

לאחר מתן פסק הדין, ולאחר יציאתו של נציג הנתבעת מהאולם, בשעה 13:30 לערך, נכנסה התובעת לאולם בית המשפט, ושאלה לגבי הדיון בעניינה.

לא ברור מדוע לא נכנסה התובעת לאולם בית המשפט, והמתינה כמו כל יתר בעלי הדין. הדיונים המתקיימים בבית המשפט לתביעות קטנות, ובפרט אלו שהתקיימו היום אינם מנוהלים בדלתיים סגורות.

מכל מקום, כבר במעמד הדיון שהתקיים ללא התובעת, הבהירה הנתבעת, כי ממילא זכות התביעה מוקנית לבנה של התובעת שהוא השוכר נשוא עסקת השכירות המפורטת בתביעה ולא התובעת.

טענה זו פורטה גם בכתב ההגנה של הנתבעת, ואולם לא זכתה לתגובה ו/או מענה מטעם התובעת במסגרת תגובה ו/או כתב תשובה מטעמה.

לאור האמור, וטרם העברת הבקשה לביטול פסק הדין לידי הנתבעת, ועל מנת לבחון את סיכויי תביעה של התובעת כחלק מהדיון בבקשתה, תגיש התובעת תגובה מפורטת מטעמה, ותבהיר מדוע היא סבורה כי זכות התביעה מוקנית לה ולא לבנה.

למותר לציין כי לא ניתן במסגרת תביעות קטנות להגיש תביעה בשם אדם אחר וזכות התביעה מוקנית רק לבעל הדין שהינו בעל הזכות, והוא ורק הוא רשאי להתייצב לדיון.

יודגש בהקשר זה כי הנתבעת מסכימה להעביר לבנה הסך 790 ₪, ואולם אין בידיה את פרטיו העדכניים לביצוע התשלום הנ"ל. אין מניעה כי התובעת תקשר בין הנתבעת ובנה של התובעת לשם העברת הסכום האמור.