קרביץ נ' ווייצמן ואח'

מונחת בפני תביעה כספית שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

ביום 22.04.16 ארעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב מושא התביעה (להלן: "התאונה").

למען סבר האוזן, הנתבעים לא הגישו כתב הגנה מטעמם, אולם התייצבו לדיון.

מטעם התובעת העידה היא עצמה, וציינה שהיא זו שנהגה ברכב בעת התאונה (להלן: "התובעת"), כמו כן העיד מר רון קרביץ אביה של התובעת (להלן: "רון") והעידה הגב' דפנה קרביץ, אמה של התובעת (להלן: "דפנה"). מטעם הנתבעים העיד נתבע 2, שנהג ברכב שבבעלותו של נתבע 1, (להלן: "נתבע 2" ו"נתבע 1" בהתאמה).

עיקר טענות הצדדים:

לטענת התובעת, היא נהגה ברכב, לכיוון ת"א, ועת שהייתה בנסיעה ישרה במסלול נסיעתה, לפתע בא רכב משמאלה, אשר רצה לפנות למסלול נסיעתה, ופגע ברכבה בחלק האחורי שמאלי, עם החלק הקדמי ימני.

לשיטת התובעת, הנתבעים הם אלה האחראים לקרות התאונה.

לטענת הנתבעים, נתבע 2 נהג ברכב שבבעלותו של נתבע 1, הוא זה שנסע במסלול נסיעתו כדין, כפי שהדבר מצא ביטויו בתמונה שהוגשה על ידו נ/. לטענתם, התובעת היא זו שסטתה עם רכבה לכיוון נסיעתו של נתבע 2.

לשיטתם הנתבעים, התובעת היא זו האחראית לתאונה.