ת"ק 21687-05-15 עוזיאל נ' מיני ליין בע"מ ואח' - פסקדין

בפני תביעה לפיצוי כספי בסך של – 6,180 ₪ בגין רכישת מדיח כלים ונזקים נלווים. התובע רכש את המדיח מאת נתבעת 2, ונתבעת 1 הינה מספקת השירות למוצר.

ביום 26.12.15 רכש התובע מנתבעת 2 מדיח כלים של חברת ELECTROLUX (להלן: "המדיח") בסך של 2,500 ₪. ביום 25.1.15 הגיע טכנאי מטעם נתבעת 1 שהתקין את המדיח בדירת התובע. לאחר ההתקנה הבחין התובע במים נוזלים ממנו. התובע הסב את תשומת לבו של הטכנאי לעניין, והטכנאי טען כי מדובר בעודפי מים בלבד.

לאחר שעזב הטכנאי את דירת התובע, הבחין התובע כי הנזילה ממשיכה וקרא לטכנאי לשוב ולתקן את התקלה. הטכנאי עלה חזרה לדירת התובע וטען בשנית כי מדובר בעודפי מים וכי התובע יכול להיות רגוע.

התובע עזב את דירתו לשעתיים וכשחזר נדהם לגלות הצפה בארון המטבח ומחוצה לו בעקבות פעולתו של המדיח. לבקשתו של התובע חזר הטכנאי לעשות את עבודתו וחתך את הצינור המקורי של היצרן, ללא הסכמת התובע על מנת להכניסו לחור הניקוז.

כעבור יומיים הבחין התובע כי במדיח ישנו פגם חיצוני- מעיכה בחלקו העליון של מכסה המדיח. על כן פנה התובע למנהל מחלקת ההתקנות ודרש את החלפת המדיח אך זאת סירבה והציעה לתקן.

במהלך התקנת המדיח רכש התובע מספר מוצרים נלווים למדיח בסך כולל של – 680 ₪.

על כן עותר התובע לפיצוי הנזקים הבאים:

1. סכום המדיח- 2,500 ₪ 

2. ערכה נלוות למדיח -680 ₪ 

3. עוגמת נפש והוצאות נוספות בסך של – 3,000 ₪

   נתבעת 1 טוענת כי המדיח עבד והותקן בהצלחה. לצורך התקנת המדיח אכן קיצר הטכנאי את צינור הניקוז ואין בכך כל פגם או תקלה במדיח עצמו, ומשכך אין כל סיבה להחליפו.

   משדרש התובע בכל זאת את החלפת המדיח, תואם לו ביקור טכנאי ביום 2.2.15 על מנת להחליף לתובע את צינור הריכוז והתובע ביטל את ביקור הטכנאי.

   הנתבעת הסכימה לבטל את רכישת המוצרים הנלווים אלא שהתובע ביקש להמתין עם הביטול וציין כי הוא יעדכן את הנתבעת כשיחליט אם ברצונו לבטל את רכישת המוצרים הנלווים.

   בתאריך 5.2.15 הגיע בשנית טכנאי לדירת התובע ואז הלין בפניו בפעם הראשונה כנגד המעיכה בדלת המדיח, 10 ימים לאחר מועד הרכישה.