ת"ק 21503-02-16 דובז'יק נ' הורביץ ואח' - פסקדין

1.תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב המעורבים בתאונה אשר ארעה ביום 31.07.2015 ברחוב מנחם בגין בפתח תקווה.

2.חילוקי הדעות בין הצדדים הינם בשאלת האחריות לקרות התאונה וממילא להטבת הנזקים.

3.התובע טוען כי התאונה ארעה נוכח יציאה פתאומית של הנתבע מחניה ופגיעה ברכבו אשר נסע בכביש ראשי.

4.מאידך גיסא, הנתבע טוען כי התאונה ארעה הואיל והנתבע פנה בחוסר זהירות לעבר הרחוב בו עמד רכב הנתבעים.

5.ביום 28.07.2016 התקיים דיון, במסגרתו, נשמעו עדויות התובע והנתבע 2, אשר נהג ברכב בשעת קרות התאונה.

כמו כן, מטעם התובע העידה רעייתו - הגב' מרינה דובז'יק, אשר נכחה בעת קרות התאונה ומטעם הנתבע העיד חברו מר דניאל אלמליח, אשר שהה ליד רכבו של הנתבע 2.

העדה מטעם התובע, תמכה בעדותה בדברי התובע וציינה "היינו לפני הפניה, הרכב (של הנתבע – ש.ק.ו.) יצא מהחניה והרגשתי מכה בצד שאני יושבת בצד ימין". עדותו של הנהג מטעם הנתבע, לא היה בה כדי לתמוך בדברי הנתבע. העד בהגינותו ציין: "אני לא ראיתי את הרכב נכנס".

5.לאחר שבחנתי את עדויות הצדדים, בשים לב לאמור לעיל, ובשים לב לתשריט המתאר את גרסת הצדדים, אשר הוגש על-ידי התובע (ת/1), מקום אירוע התאונה לפי גרסת התובע (ת/2) תמונות הנזקים בכלי הרכב ומיקומם ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות הארוע לשיטתו, באמצעות "מכוניות צעצוע", מאמינה אני לגרסת ועדות התובע שהיא עדיפה ומהימנה עלי בין היתר בשל התיישבותה עם תמונות הנזק, התיישבותה עם השכל הישר ואשר הינה נתמכת בעדות רעייתו, הגב' מרינה דובוז'ניק, המהימנה עלי.

6.התוצאה הינה שהאחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבע 2, והוא אחראי לקרותה.