ת"ק 21494-09-15 אורטל נ' טסלקום בע"מ

1.ביום 10/9/15 התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבעת ע"ס 20,000 ₪.

התובע טען בתביעתו כי לפני כ-8 חודשים הוא ובתו הגיעו לסניף של הנתבעת על מנת לבדוק במה אפשר לשפר את תנאי החבילות שלו.

התובע טען כי ישב עם פקידת הנתבעת בשם רעות למשך כ-4 שעות והוא קיבל 5 מכשירי טלפון ניידים חדשים מדגם SONY Z3 ונאמר לו במפורש ע"י גב' רעות שהמכשירים הנ"ל בחינם.

התובע טען כי הוא הסביר לגב' רעות שהוא עזב את חברת פלאפון כי עבדו עליו ונתנו לו מכשירים בחינם ובסופו של דבר הוא חויב בגינם.

לטענת התובע, כעבור מספר חודשים, הוא ניגש אל הנתבעת על מנת להפריד את החשבונות בינו לבין אשתו עקב הליכי פירוד ורק אז נתגלה לו שקיים חיוב על המכשירים והם אינם בחינם וכי הוא מחויב לשלם 3,700 ₪ בגין כל מכשיר.

2.הנתבעת טענה בכתב ההגנה שהגישה שתנאי רכישת המכשירים הוסברו לתובע ע"י פקידתה ואף התובע חתם במעמד העסקה על הסכמים מפורטים בהם מצוינות עלויות המכשירים (העתק מההסכמים צורפו לכתב ההגנה).

הנתבעת טענה כי העסקה נערכה ביום 22/12/14 וכי מאז חשבונו מחויב בסך 105.08 ₪ לחודש בגין כל מכשיר וכי מידי חודש נשלחו לתובע חשבוניות מפורטות.

הנתבעת טענה גם שטענת התובע שהוצעו לו 5 מכשירים בחינם תמוה, מאחר והמכשירים הנ"ל עולים לה כספים לא מעטים ואין כל הגיון לחלקם בחינם.

דיון והכרעה:

3.לכתב ההגנה צורפו 5 הסכמים המפרטים את פרטי התכנית.

בכל אחד מההסכמים צוין שמדובר בשדרוג sony xperia z3 כולל סים במחיר כולל של ציוד הקצה בסך 3,782.99 ₪ המשולם ב-36 תשלומים בני 105.08 ₪ כל תשלום.