ת"ק 21394-07-15 גלסמן נ' קלאב הוטל אילת בע"מ - פסקדין

לפני בקשה להעברת התובענה לבית המשפט מחוז תל- אביב בשל היעדר סמכות מקומית לבית המשפט זה מלדון בתביעה.

לטענת המבקשת, בהתאם להוראות תקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז – 1976 (להלן: "התקנות"), הואיל ומקום עסקה של המבקשת נמצא ברמת גן והמלון האירוח נשוא תיק זה הוא בעיר אילת הינו סמכות השיפוט מצויה במחוז שיפוט תל אביב או מחוז דרום, לפיכך ברור שבית משפט זה נעדר סמכות מקומית לדון בהליך.

בתגובתו התנגד המשיב לבקשה. בהסתמך על פסק הדין בע"א 6920/94 יאיר לוי נ' צבי פולג ואח' (פורסם בנבו), קבע בימ"ש:

"במדינה קטנה כמדינתו ממילא אין לייחס משמעות מופרזת לשאלה אם תובענה פלונית מוגשת בתחום סמכותו המקומית של בימ"ש זה או אחר". 

תקנה 2 לתקנות קובעת:

"2. תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין; ואלה הם:

(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2) מקום יצירת ההתחייבות;

(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;