כץ נ' אמבולנט בע"מ

1.ביום 11/9/11 נערך ונחתם בין גב' אייל לינדה (להלן: "גב' לינדה") לבין הנתבעת הסכם לפיו הנתבעת סיפקה ציוד לגב' לינדה והתחייבה לתת לה שירותי מצוקה וחירום בעלות חודשית של 50 ₪ לחודש.

2.ביום 23/2/12 גב' לינדה ביטלה את הוראת הקבע לתשלום סך 50 ₪ לחודש לנתבעת, כפי שניתן ללמוד מהמוצג נ/2.

3.מעדות התובעת והמוצג ת/1 עולה כי גב' לינדה עברה לגור "במעון הרופא" מחודש מאי 2012 וכנראה שבמסגרת זו היא היתה זכאית לקבל שירותי אמבולנס חינם.

4.התובעת, שהיא בתה של גב' לינדה, שילמה לנתבעת סך של 2,000 ₪ ביום 11/3/15 בגין דרישות שנשלחו ע"י הנתבעת לאמה ונימקה זאת בכך שהיא רצתה למנוע מאמה מלהיות נתבעת ע"י הנתבעת.

5.התובעת הגישה תביעה קטנה בתיק זה וביקשה לחייב את הנתבעת להשיב לה את הסך 2,000 ₪ שהיא שילמה וטענה כי לאחר שאמה עברה למעון, היא לא היתה זקוקה יותר לשירותי הנתבעת.

התובעת טענה בכתב התביעה והעידה כי היא הודיעה לנתבעת טלפונית על ביטול העסקה ועל כך שאמה אינה זקוקה יותר לשירותי הנתבעת.

6.הנתבעת טענה כי ביום 23/2/12 אמה של התובעת ביטלה את הוראת הקבע ללא כל הודעה, על אף שידעה שהיא חתומה על התחייבות לשנתיים לפחות, כאשר המנוי ממשיך להתקיים כל עוד והמנויה ממשיכה להחזיק בציוד שסופק לה ע"י הנתבעת.

נציג הנתבעת העיד שהציוד שהיה בחזקת המנויה הוחזר לנתבעת אך ורק ביום 11/3/15, וכי באותו יום נערכה התחשבנות עם התובעת והיא שילמה לנתבעת סך 2,000 ₪ לכיסוי החוב שהגיע מגב' לינדה.

נציג הנתבעת הגיש לתיק טופס גילוי נאות עליו חתמה גב' לינדה, בנוסף להסכם ההתקשרות (מוצג נ/1) אשר לפיו: "בכל מקרה ולמען הסר ספק, הפסקת המנוי תתבצע רק ביום בו יוחזר הציוד במלואו לחברת אמבולנט, גם אם הודעת הניתוק היתה לפני כן, והלקוח מחוייב בתשלום החודשי עד למועד החזר הציוד".

דיון והכרעה: