- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 21191-11-14 טריף נ' קווי חופשה בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות עכו |
21191-11-14
21.4.2015 |
|
בפני השופט העמית: משה אלטר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: ענאד טריף |
הנתבע: קווי חופשה בע"מ |
| פסק דין | |
1.בתאריך 22/9/14 או בסמוך לכך הזמין התובע, באמצעות סוכנות הנסיעות "נטו טראבל" (להלן: "סוכנות הנסיעות"), חבילת נופש בכרתים, עבורו ועבור שלושת בני משפחתו (להלן: "ההזמנה").
חבילת הנופש שווקה על ידי הנתבעת, והיא כללה טיסה הלוך ושוב מנתב"ג לשדה התעופה הרקליון בכרתים (להלן: "שדה התעופה"), שהייה של 5 לילות (מ- 5/10/14 עד 10/10/14)) במלון HORIZON BEACH בכפר סטאליס (להלן: "המלון"), על בסיס של "הכל כלול" והעברות משדה התעופה למלון וחזרה.
עלות חבילת הנופש הייתה 595$ לאדם.
2.לטענת התובע, כעולה מכתב התביעה, בעת ביצוע ההזמנה הוצג המלון כמלון ברמה של 4 כוכבים, אולם בדיעבד, לאחר שהגיעו למקום, התברר כי רימו אותם וכי מדובר במלון ברמה של 3 כוכבים, והדבר גרם לעוגמת נפש ולריב עם האישה והילדים.
עוד נטען על ידי התובע, כי החדר שקיבלו הוא ובני משפחתו היה עלוב ומסריח, לא היו בו מים חמים וכי האוכל לא היה טעים.
לכן הגיש התובע את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעת לפצותו בסכום של 30,000 ₪.
ראוי לציין כי ההזמנה בוצעה בצוותא חדא עם הזמנתם של הה' ראמי עאמר (להלן: "ראמי") ואחמד עאמר (להלן: "אחמד" ), שאף הם הגישו תביעות נגד הנתבעת. תביעותיהם התבררו בפניי בת.ק. 21238-11-14 (תביעתו של ראמי) ובת.ק. 21216-11-14 (תביעתו של אחמד).
3.לטענת הנתבעת, כעולה מכתב ההגנה, רמתם ודירוגם של בתי המלון נקבעים ע"י משרד התיירות של המדינה בה נמצא בית המלון ולפי הסטנדרטים הנהוגים באותה מדינה, ולעתים נוצרים פערים בין רמת הציפייה של הלקוחות מבית המלון אותו הזמינו לבין רמתו של בית המלון בפועל.
עוד נטען על ידי הנתבעת, כי לא רימתה את התובע, שכן המלון הינו ברמה של 4 כוכבים, כפי שהוזמן, ולא 3 כוכבים, כנטען בכתב התביעה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
