ת"ק 21121-11-14 ששון נ' גוזלן - פסקדין

בתאריך 11.4.14, בשד' מוריה שבחיפה, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובע הנהוג על ידו ובין רכב הנתבע הנהוג על ידו.

אין חולק כי עובר לתאונה נסע התובע בנתיב הימני מבין שני נתיבי הנסיעה ואילו הנתבע נסע בנתיב השמאלי.

התובע טוען כי הנתבע סטה לנתיבו שלו ופגע ברכבו ואילו הנתבע גורס כי התובע נצמד אל רכבו ושני הרכבים השתפשפו האחד בשני.

הנני מקבלת כמהימנה עליי לחלוטין את גירסת התובע על אופן קרות התאונה וקובעת כי הנתבע נהג בחוסר זהירות וברשלנות, סטה שלא כדין מנתיב נסיעתו ימינה ופגע עם החלק האחורי ימני של רכבו בדופן הקדמי שמאלי של רכב התובע.

הנני דוחה את גירסת הנתבע על אופן קרות התאונה ועל כך ששני הרכבים השתפשפו זה בזה.

לקביעתי, סימני הנזק בשני הרכבים ומיקומם מאשרים אף הם את גירסת התובע ואינם מתיישבים עם טענות הנתבע.

הנני לציין בהקשר זה כי דברי הנתבע באשר לנזקים שנגרמו לרכבו, ככל שנגרמו, אינם אחידים וגירסתו בכתב ההגנה ובעדותו בביהמ"ש כאילו לא נגרמו לרכבו נזקים בתאונה (עמ' 3 ש' 31-32 לפרוט') – אינה מתיישבת עם הדברים שמסר בחקירתו במשטרה, עת אישר כי נגרם לו נזק בשתי הדלתות הימניות של רכבו.

לקביעתי, הוכח כי בתאונה נגרמו לרכב התובע נזקים בכנף הקדמית שמאלית שלו ובשתי הדלתות השמאליות, וזאת מעבר לנזק קודם שהיה ברכב ושהתובע הודיע במפורש כי לא נגרם בתאונה ואינו תובע בגינו דבר.

אף איש המשטרה שבדק את רכב התובע ביום האירוע, בשעה 22:30, מצא סימני נזק טריים ברכב התובע, באותם המקומות כמפורט לעיל וזאת בנוסף לסימני נזק קודם שהיו ברכב.