ת"ק 20894-06-13 גיגי נ' תבורי

בפני תביעה לסכום של 3,500 ₪.

התובע פנה לנתבע שהוא שיפוצניק במקצועו על מנת שיבצע עבודה אצלו בבית של שיפוץ אמבטיה.

לאחר דיון סוכם שהתובע ישלם 12,000 ₪ (ראה כתב התביעה).

עפ"י המשך הנאמר בכתב התביעה הנתבע לא בנה קיר בחדר אמבטיה על פי המוסכם. כמו כן לא הותקנו לייסטים מסביב המשקוף ודלת הכניסה בחדר האמבטיה אינה יציבה.

התובע אף טוען בכתב תביעתו שהיה סיכום "מאחורי גבי על ביטול עבודת הקיר".

עפ"י דברי התובע לאור העובדות האמורות מגיע לו החזר של 3,500 ₪ מהסכומים ששולמו לנתבע.

מכאן תביעתו.

אשת התובע היא זו שהעידה בפרשה זו והתברר מהר מאוד שהיא זו שסיכמה עם הנתבע שלא יבנה את הקיר באמבטיה ואכן מתוך הסכום שהוסכם לתשלום של 13,500 ₪ הנתבע הוריד 1,250 ₪ בגין כך שלא יצטרך לבנות את הקיר.

לכן אין מחלוקת בין בעלי הדין שהקיר לא נבנה בהסכמה.

בכל הנוגע למחיר שהנתבע היה צריך להוריד בגין הקיר אשת התובע מסתמכת על הצעת עבודה שקיבלה מגורם חוץ שלפיה בניית הקיר צריכה לעלות 2,000 ₪, לכן היא טוענת שזה הסכום שהנתבע היה צריך להפחית מחשבונו.