מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צור ואח' נ' סראי אלדין בע"מ ואח' - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

צור ואח' נ' סראי אלדין בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קצרין
2085-11-15
03/12/2016
בפני השופטת:
מיכל ברלינר לוי

- נגד -
המבקשת (נתבעת 1) :
סראי אלדין בע"מ
המשיבים (התובעים):
1. הדס צור
2. ירון צור

החלטה
 

כללי

  1. לפני בקשת הנתבעת 1 (להלן-"המבקשת")לביטול פסק דין אשר ניתן ביום 4/1/16, בהעדר הגשת כתב הגנה מטעם מי מן הנתבעים.

  2. נשוא התביעה הקטנה, טענות התובעים כי הותקנו בביתם חלונות אלומיניום מאיכות ירודה ולא מתוצרת "קליל", זאת בניגוד למוסכם. נתבע 2 התקין החלונות תוך שהציג עצמו כמתקין מורשה של חלונות "קליל". נתבעת 1 היתה אחראית על עבודות הגמר בביתם ותיווכה בין התובעים לנתבע 2. סכום התביעה 33,800 ₪ כפי שאף נפסק לחובת הנתבעים בפסק הדין שניתן בהעדר הגנה.

  3. ביום 14/11/16, עם חלוף כ-9 חודשים ממתן פסק הדין, הגישה נתבעת 1 בקשה לביטולו.  המבקשת טענה כי קיבלה את כתב התביעה אולם לא הגישה כתב הגנה כי סברה שאין מקום לכך משמדובר בתביעה קטנה. עוד ציינה כי אין יריבות בינה לבין התובעים. אומנם הסכם עבודות הגמר נחתם עימה, אך עבודות האלומיניום בוצעו על ידי נתבע 2 ללא קשר אליה, למרות שהעברת הכספים לנתבע 2 בוצעה דרכה, זאת לבקשת התובעים.

  4. המבקשת ציינה כי קיבלה את פסק הדין אך לפני מספר ימים אולם לא פרטה בקשר לכך ולא צרפה כל אסמכתא לתמיכה בטענה זו.

     

  5. התובעים בתגובתם לבקשה ציינו כי המבקשת ידעה אודות פסק הדין לפני זמן רב, וכי אף ביקשה כי לא יפתחו נגדה תיק בהוצל"פ משביקשה להסדיר המחלוקת ביניהם, במסגרת משא ומתן שלא צלח.

    דיון

  6. לאחר שעיינתי בבקשה, ומשלא ניתן לראות במחשב כי פסק הדין הומצא למבקשת, אני מאריכה המועד להגשת בקשה לביטול פסק הדין, ואדון בבקשה לגופה.

     

  7. מקובל להבחין בין מקרה בו נדרש ביטול פסק דין "מחמת הצדק" לבין מקרה בו הביטול נתון לשיקול דעת בית המשפט. המקרה הראשון, מתייחס למצב בו נמצא כי ההליך היה פגום מעיקרו ולא בוצעה המצאה כדין, ואז יבוטל פסק הדין ללא התייחסות לשיקולים נוספים. במקרה השני, בו צד לא התייצב לדיון או לא הגיש כתב ההגנה למרות שבוצעה המצאה כדין, על בית המשפט לבחון מה גרם למחדל וכן מהם סיכויי הגנתו של המבקש בהליך העיקרי, כאשר לשאלה השנייה ניתן המשקל המכריע. ראה: רע"א 5736/15 דורון עובד נ' פקיד שומה טבריה(פורסם בנבו).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ