ליברטל נ' סמל פלינר

בפניי תביעה קטנה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכב התובעת כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה בתאריך 08/07/2017 בין רכב התובעת לבין רכב הנתבעת על סך 23,133 ₪.

רקע:

התאונה אירעה בצומת בין רחוב הטבק לרחוב אזר.

המחלוקת בין הצדדים היא לעניין אחריות התאונה, בעוד שטוענת התובעת כי רכבה היה בעצירה מוחלטת בזמן התאונה לפני קו עצירה בשל תמרור עצור ורכב הנתבעת נכנס ברכבה, הנתבעת טוענת כי רכבה של התובעת היה בתנועה ואף התובעת נסעה מהר ובשל כך נגרמה התאונה.

למקום האירוע הוזמנה משטרה על ידי התובעת.

השוטר שהגיע למקום מילא דו"ח אשר צורף לכתב התביעה ובו מפורט פרטי הטיפול באירוע.

ע"פ דו"ח המשטרה, מציין השוטר שהבחין ב- 2 רכבים במרכז הצומת, כאשר הרכב של התובעת נראה כי עמד בקו העצירה של תמרור עצור. כמו כן, מכנה את רכבה של התובעת כ"רכב הנפגע" ואילו את רכבה של הנתבעת "רכב הפוגע".

בנוסף פירט השוטר את מיקום הרכבים של הצדדים לתאונת הדרכים בדו"ח המשטרה ורשם כי רכב הנתבעת עומד על קו העצירה של רכב התובעת.

לטענת התובעת היא לא הזיזה את רכבה והשוטר ראה את הרכב שלה כפי שהיה בעת התאונה.

לטענת הנתבעת השוטר הגיע כ- 40 דקות לאחר התאונה ולאחר שהזיזו את הרכבים על מנת שלרכבים חוצים תתאפשר הנסיעה ולכן אין לתת משקל לדו"ח המשטרה.

דיון והכרעה: 

בדיון שהתקיים בתאריך 21/03/2018, העידו התובעת והנתבעת .

התובעת חזרה על גרסתה וגרסתה לא נסתרה . לפי גרסתה רכבה היה בעצירה לפני קו העצירה כפי שרואים בתמונה . העדפתי את גרסת נהגת התובעת אשר נתמכת בתמונות ממקום האירוע שבהן רואים את רכבה לפני מעבר החצייה ובדו"ח השוטר.