דרעי נ' איירליינס

לאחר עיון בבקשת הנתבעת לביטול פסק הדין שניתן בהיעדרה ביום 20.3.18, בתגובת התובע ובתשובת הנתבעת כמו גם בכתב ההגנה שהגישה הנתבעת בהתאם להחלטת בית המשפט, אני סבורה כי יש מקום להיעתר לבקשת הנתבעת בכפוף לאמור להלן.

אף כי הנתבעת לא צירפה את נספח 1 לתשובתה בהתאם להחלטת בית המשפט, הרי שבית המשפט עיין באתר רשות התעופה האזרחית ואכן שמו של מר אלפר מופיע שם כמי שמוסמך לקבל כתבי בי דין מטעם הנתבעת בישראל בכתובת אליה בוצעה ההמצאה.

נוכח הצהרתו של מר אלפר כי ההזמנה לדין לא התקבלה אצלו בפועל, למרות שהגיעה לכתובת של הנתבעת, נראה כי יהיה מקום ליתן לנתבעת את יומה בבית המשפט. ביחוד הדבר נכון נוכח העובדה כי כפי שעולה מכתב ההגנה שהוגש על ידי הנתבעת, קיימות לה טענות הגנה שראוי לבררן.

עם זאת, לא ברור מי קיבל את ההזמנה לדין בשם הנתבעת, שכן עיון באישור המסירה של ההזמנה לדין, ככל שניתן להבין את החתימה המופיעה בו, אינו מעיד כי נחתם על ידי גברת בשם קטרינה כטענת הנתבעת ומעבר לכך נראה כי ראוי כי הנתבעת תוודא כי דברי דואר המגיעים לכתובתה יתקבלו על ידה בין באופן ישיר ובין על ידי מי שמקבל דברי דואר בבניין בו שוכנים משרדיה.

בנסיבות בהן בוצעה המצאה לכתובתה של הנתבעת, יהיה מקום לפצות את התובע על התייצבותו שלא לצורך לדיון ביום 20.3.18.

על כן יבוטל פסק הדין שניתן בהיעדר הנתבעת בכפוף לתשלום הוצאות התובע בסכום של 250 ₪ וזאת עד יום 11.07.18. על הנתבעת לעדכן את בית המשפט עד מועד זה כי ביצעה את התשלום.

מובהר לנתבעת כי אם לא תשלם את ההוצאות שנפסקו במועד, פסק הדין יוותר על כנו.

משוריין מועד לשמיעת הדיון ביום 2.8.18 בשעה 13:00. ככל שפסק הדין לא יבוטל, יבוטל הדיון.

התיק יובא לעיוני ביום 12.7.18.