ת"ק 20621-05-15 חינגה נ' אליהו

"תביעת פח" . מקום התאונה טבריה. תאריך התאונה 6.3.2015.

בכתב התביעה טען התובע כי בעת שרכבו עמד בחניה פגע בו רכב הנתבע.

בכתב ההגנה נטען כי רכב התובע לא היה מעורב בשום תאונה וכי הרכב נבדק ולא התגלה בו סימון כלשהו. עוד טען הנתבע כי " אין בידי כל ידיעה מדוע החליט התובע כי רכבו הוא זה אשר היה מעורב בתאונה". הנתבע הוסיף כי התובע לא ציין את מקום התאונה בכתב התביעה והיות וראה את רכבו של הנתבע בסמוך לרכבו "החליט כנראה כי הוא זה אשר פגע בו".

מטעם התובע העידה הגב' דורון חינגה שנהגה ברכב בזמן התאונה. העדה העידה כיצד שמעה את ה"בום", יצאה החוצה וראתה איך הנהג של רכב הנתבע "מסדר" את האוטו שלו במקום "כאילו לא קרה כלום". אמר לה שהוא לקוח את האשמה עליו , מסר את השם שלו "גדי" ומספר הפלאפון אך לאחר מכן טען כי הנזק מנופח ושהוא לא מודה בכלום.

הנתבע אישר כי בחור בשם גדי עבד אצלו בזמן התאונה אך טען כי אם גדי גרם את לנזק אז שיתבעו את גדי.

טענת הנהגת לפיה הנהג של הנתבע הודה באחריות לתאונה אושרה גם על ידי העד מר קקון מרדכי.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי במוצגים שהונחו על שולחני, באתי לידי מסקנה כי דין התביעה להתקבל .

אני נותן אימון בגרסת הנהגת גב' דורון חניגה. הנתבע הודה כי גדי היה עובד שלו בזמן התאונה. הנתבע הגיש כתב הגנה עמום ולא טרח להביא את הנהג למתן עדות. מדובר בעד היחידי מטעם הנתבע. אי הבאתו למתן עדות בצירוף ניסוח עמום של כתב ההגנה בו נטען כי רכבו לא היה מעורב כלל בשום תאונה והמעבר לגרסה חדשה במהלך הדיון לפיה :" יש לי ביטוח לרכב לא רציתי להפעיל אותו כי הם לא הגיעו למצב של שיחה איתי אני מבקש להעביר את זה לחברת הביטוח" כל אלה לא משאירים מקום לספק כי דין התביעה להתקבל.

אשר לגובה הנזק , לא הובאה חוות דעת לסתור את חוות דעת השמאי מטעם התובעת מר ביבי מיכאל. אני מאשר נזק תאונתי בסך של 5,900 ₪, ושכר טרחת שמאי בסך של 650 ₪.