ת"ק 20434-06-14 יאסין נ' איי איי ג'י חברה לביטח בע"מ

תביעה לשיפוי התובע בגין נזקים אשר אירעו לרכבו כפועל יוצא מתאונת דרכים מיום 9/9/13.

1. לטענת התובע במועד הנקוב, הוא הסיע את רכבו בנתיב הימני רחוב גלגלי הפלדה שהינו רחוב חד סיטרי בעל שני נתיבים. לפתע סטה רכב מבוטחת הנתבעת לכיוון נסיעתו ופגע בצידו של רכבו וזאת, מחלקו האחורי לכיוון חלקו הקדמי. בנסיבות האמורות, לטענת התובע, האחריות לתאונה מוטלת לפתחה של מבוטחת הנתבעת ומשכך, על הנתבעת לשפותו בגין הנזקים אשר אירעו לרכבו כפועל יוצא מהתאונה.

    

   1. לטענת הנתבעת, במועד הנקוב נהגה מבוטחת הנתבעת הגב' אלמוג ברויטמן בנתיב השמאלי מבין שני נתיבים ברחוב גלגלי הפלדה, כשלפתע סטה רכב התובע לכיוון נתיב נסיעה וכיוון שכך ארעה התאונה. בנסיבות האמורות, לטענת הנתבעת, האחריות לתאונה מוטלת לפתחו של התובע משכך, יש לדחות את תביעתו.

       

   2. בדיון אשר התקיים בפני העידו התובע ומבוטחת הנתבעת הגב ברויטמן אלמוג אשר, בין היתר, אף הדגימו בפני את התאונה באמצעות רכבי הדגמה באופן מפורט, איש איש לגירסתו. עוד הוצגו בפני תמונות המתעדות את הנזק לרכבו של התובע.

       

2. התרשמתי מן העדויות , עמדתי על נסיבות התאונה, מיקום הרכבים ומיקום הפגיעות ועיינתי בכל הראיות אשר הוצגו בפני .

    

   לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ,את עדויותיהם ואת הראיות בתיק , אל נוכח נטלי הראייה – מצאתי כי יש לדחות את התביעה ולהלן יפורטו טעמי.

    

   5. אפתח ואציין כי הנתבעת טענה, כטענה מקדמית כי דין התביעה להידחות מפאת מעשה בית דין בהינתן שכנגד התובע ניתן ביום 1/7/15, בגין אותה תאונה, פסק דין בהעדר הגנה וזאת, במסגרת תביעה אשר הוגשה על ידי הנתבעת בת"א 44735-09-14. אציין כי אינני נדרשת לקבוע מסמרות בטענה וזאת, הואיל וממילא הנני סבורה כי דין התביעה להידחות לגופם של דברים והכל כפי שיפורט להלן.