ליסוס נ' הרפז ואח'

1.ביום 26.5.2016 אירעה תאונת דרכים במרכז הכרמל בחיפה בין רכב מסוג פולקסווגן, בבעלות התובע (שהינו מורה לנהיגה), בו נהגה אירנה פבלוצקי (להלן: התלמידה), לבין רכב מסוג יונדאי, בו נהגה הנתבעת מס' 1 (להלן: הנתבעת). התובע הגיש תביעה בסך 10,392 ₪ נגד הנתבעת ומבטחתה, בגין נזקים שנגרמו לו בעקבות התאונה. בכתב ההגנה כפרו הנתבעות באחריות הנתבעת לתאונה וטענו כי התאונה נגרמה באשמת התלמידה.

גרסת התובע

2.בכתב התביעה נטען כי במהלך שיעור נהיגה עמד הפולקסווגן ברמזור אדום ברחוב שער הלבנון לכיוון שדרות הנשיא בחיפה. לאחר שהתחלף הרמזור לירוק, עת הפולקסווגן נסע בנתיב ימין, פגע בו היונדאי בחלק הקדמי בצד שמאל. צוין כי היונדאי הגיע מנתיב שמאל ולא האט, וזאת על מנת להספיק לעבור את הרמזור.

3.בטופס הודעה על תאונת דרכים שצורף לכתב התביעה נכתב:

"במהלך שיעור נהיגה בעיקול שמאלה ברמזור בנתיב ימין רכב צד ג' שהיה בנתיב לשמאלי עבר לנתיב נסיעתי ופגע ברכבי בפינה השמאלית הקדמית שלי".

4.בעדותו בבית המשפט ציין התובע כי התאונה אירעה בזמן שיעור נהיגה, באופן שהתלמידה ישבה מלפנים ותלמיד נוסף ישב מאחור. לדבריו, רכבו היה ראשון בתור ועמד ברמזור אדום. בהמשך, האור התחלף לירוק, והוא החל לנסוע, ומספר שניות לאחר מכן, היונדאי "חתכה" את הפולקסווגן, דבר שאילץ אותו לבצע בלימת חירום ולאחוז בהגה. הוא הדגיש כי הפולקסווגן נסע בנתיב שלו וציין כי היונדאי נפגע בדלת האחורית מאחור.

עדותה של התלמידה

5.התלמידה תיארה בעדותה את המסלול בו היא נהגה סמוך לתאונה וציינה כי היא נסעה כל הזמן בנתיב ימין. לדבריה, היא החלה בנסיעה איטית ולפתע היונדאי נכנס לנתיב שלה, כך שהתובע נאלץ לבצע בלימת חירום.

גרסת הנתבעות