ת"ק 20268-03-17 פלישתיאב נ' דבאח ואח'

לפניי תביעה כספית שהגישה התובעת בגין נזקים שנגרמו לרכבה בתאונת דרכים שאירעה ביום 18.1.17.

לגרסת נהג רכב התובעת, אברהם פלישתיאב, רכבו נסע בנתיב הימני מבין שני נתיבים, לפתע הרגיש מכה חזקה בחלק האחורי שמאלי של רכבו וכתוצאה מכך, הסתובב רכבו בניגוד לכיוון התנועה.

הנהג העיד כי הפגיעה אירעה בעת שהיה בתוך נתיבו כאשר נהג רכב הנתבעים סטה לתוך ניב נסיעתו ופגע בו.

מנגד, העיד נהג רכב הנתבעים, חלימה יחיא, כי הכביש בו נסעו מתעקל ימינה, כי רכב התובעת סטה לתוך נתיב נסיעתו ופגע ברכבו בכנף הקדמית ימנית כאשר רכב התובעת נפגע לכל אורך צדו השמאלי. העד מטעם הנתבעים, עזמי, אשר ישב לצד הנהג העיד אף הוא כי רכב התובעת פגע ברכב הנתבעים.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובראיות שהוצגו, ולאחר ששמעתי העדויות בפני, החלטתי לדחות את התביעה.

מדובר בתאונה שאירעה בכביש מתעקל כאשר כל אחד מנהגים טוען כי הנהג השני הוא שסטה לתוך נתיב נסיעתו. הנטל להוכחת התביעה מוטל על כתפי התובעת. איני סבורה כי התביעה הוכחה.

מול גרסתו של נהג רכב התובעת עומדת גרסת נהג רכב הנתבעים והעד שישב לצדו. חשוב מכך, מיקום הנזקים בשני הרכבים מתיישב יותר עם גרסת נהג רכב הנתבעים מאשר עם גרסת נהג רכב התובעת.

נהג רכב התובעת העיד כי חש במכה בחלקו האחורי של רכבו. עוד העיד כי רכבו היה נסע לפני רכב הנתבעים. לו אכן כך הם פני הדברים, אין הדבר מתיישב עם פגיעה ברכב התובעת לכל אורך צדו של הרכב החל מהדלת הקדמית של הרכב.

מיקום הפגיעות בשני הרכבים ואופי הפגיעות, מכה נקודתית ברכב הנתבעים בחלק הקדמי, ומכה מסוג שפשוף לכל אורך הצד שמאלי של רכב התובעת, מתיישבים אף הם עם גרסת נהג רכב הנתבעים.

נוכח האמור לעיל, התביעה נדחית.