נכטיגל ואח' נ' אגמים ד.ס חברה ליזום ובניה בע"מ ואח'

1.ע"פ כתב התביעה המתוקן, התובעים רכשו מהנתבעת 1 דירה, כאשר במסגרת רכישת הדירה היה על הנתבעת 1 לספק לתובעים מזגן. לאחר כניסת התובעים לדירתם, התברר להם שהמזגן מרעיש והם הזמינו טכנאי של חברת תדיראן שהצביע על הליקויים, הכל כמפורט בסעיף 4 לכתב התביעה המתוקן.

בהמשך, נעשו ניסיונות למפגש בין התובעים לנתבעים בנוכחות טכנאים ולאחר מספר ניסיונות, נעשה מפגש ובתאריך 28.8.16 הגיעו, לטענת התובעים, להסכמה שהנתבעים ישאו בעלות העתקת המזגן וביצוע עבודת גבס ואילו עלות הסגירה מעל צינורות המזגן יחול על התובעים.

לטענת התובעים, חזרו בהם הנתבעים מההסכמות וסירבו לשאת בעלות העתקת המזגן והיו מוכנים לשאת בעלות עבודות הגבס בלבד.

בסופו של דבר, נאלצו התובעים לבצע את העבודות על חשבונם והם תובעים את נזקיהם כדלקמן:

א.הסגירה מעל צינורות המיזוג – 5,000 ₪.

ב.התקנת המזגן ותוספת צנרת – 3,500 ₪.

ג.עבודת גבס - 3,500 ₪.

ד.נזק כללי - 6,400 ₪.

סה"כ התובעים תובעים סכום של - 18,400 ₪.

2.הנתבעת 1, בכתב הגנתה, מעלה טענות שונות (הנתבע 2 נמחק מכתב התביעה).

ע"פ כתב ההגנה, אכן רכשו התובעים דירה מהנתבעת 1 והמזגן הותקן בקומת הקרקע, במבואת הכניסה למקלחת ולממ"ד. לטענת הנתבעים, סוכם על הארכת הצינור וכיסוי גבס אך לא סוכם על העתקת המאייד וגם לא היה מקום להעברת המזגן למקלחת.

מכל מקום, נטען ע"י הנתבעת 1 שהם הסכימו לשלם 3,500 ₪ תוך ביצוע הארכת הצינורות, אך לא מעבר לכך.