גזית נ' בוגנים - פסקדין

לפני תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבו של התובע בתאונה מיום 18.1.15.

על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 18.1.15 נסע התובע ברכבו וחצה את צומת קק"ל-כצנלסון בגבעתיים (להלן: "הצומת") מדרום לצפון ברמזור ירוק, כשהנתבע נסע על אופניו בניגוד לכיוון התנועה וברמזור אדום, ופגע ברכבו של התובע תוך גרימת נזק. לכתב התביעה צורפה חוות דעת שמאי שלפיה נגרם נזק לחזית צד ימין של הרכב וירידת ערך. כמו כן, צורפה חשבונית בגין שכר טרחת השמאי, חשבונית בגין עלות תיקון הרכב, וכן התראה לפני נקיטת הליכים שנשלחה לנתבע בצירוף אישורי מסירה.

בכתב ההגנה נטען, כי כאשר חצה הנתבע את הצומת עמדה בנתיב הימני משאית אשר חנתה על מעבר החצייה כך שהנתבע נאלץ לסטות מעט מקו מעבר החצייה, וכאשר חצה את הכביש הגיע רכבו של התובע, פגע בו בחוזקה והפילו מאופניו. לכתב ההגנה צורפו מסמכים רפואיים ביחס לחבלות שנגרמו לנתבע בתאונה.

בדיון העיד לפני התובע. התובע הסביר, כי כאשר האור ברמזור בצומת התחלף מאדום לירוק, ובטרם הספיק לנסוע יותר ממטר, הגיח הנתבע בנסיעה מהירה על אופניו ופרץ לכביש כאשר המופע ברמזור המיועד להולכי הרגל היה אדום, ופגע ברכבו בכנף הימנית הקדמית. התובע הדגים את אירוע התאונה באמצעות מכוניות משחק.

הנתבע בעדותו חזר על האמור בכתב ההגנה והסביר, כי ירד מהמדרכה על אופניו לכביש מעט לאחר מעבר החציה, זאת מאחר ועל מעבר החציה בנתיב הימני עמדה משאית אשר הסתירה לו את שדה הראייה כך שלא ראה אם יש רמזור. לטענת הנתבע, כשחלף על פני המשאית בנסיעה ראה ברגע האחרון את רכבו של התובע אשר פגע בו. הנתבע טען כי לא נסע במהירות גבוהה. במסגרת חקירתו הנגדית הודה הנתבע, כי ירד עם אופניו לכביש בנסיעה מבלי לדעת האם מוצב רמזור להולכי רגל במקום ומה המופע בו. הנתבע הדגים את אירוע התאונה באמצעות מכוניות משחק.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בצרופותיהם ובדו"ח השמאי, והתרשמתי מהעדויות והראיות אשר הוצגו בפניי, לרבות הדגמת אירוע התאונה באמצעות רכבי משחק, כל צד בהתאם לגרסתו, ולאור נטלי הראיה, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי.