ורור נ' כהן ואח'

התובע מספר שביום 18/11/16 נכנס למעגל תנועה בטבריה .

משום שרכב שנסע לפני רכב התובע עצר, עצר גם התובע את רכבו שלו.

הנתבע לא שמר מרחק מרכב התובע ופגע בו מאחור בפינה השמאלית האחורית.

התובע טוען שהוא זכאי לפיצוי כלהלן:

החזר שכ"ט שמאי – 400 ₪.

נזק לרכב על פי חוות דעת השמאי – 4,076 ₪.

פיצוי בגין השבתת הרכב – 1,000 ₪.

הנתבעים טוענים להגנתם, שרכב נתבע 1 נסע במעגל התנועה, כאשר הופיע לפתע רכב התובע, נכנס למעגל התנועה בניגוד לזכות הקדימה של נתבע 1, וחסם את דרכו של רכב נתבע 1 באופן שבו לא נותרה לנתבע 1 אפשרות להימנע מפגיעה ברכב התובע.

בדיון התרשמתי לטובה מעדות התובע, אותה אני מעדיף על עדויות נתבע 1 והעדות מטעמו.

רכב התובע הינו רכב מסחרי גדול, והעובדה שהספיק להשתלב במעגל התנועה לפני התאונה, כך שהפגיעה בו הייתה מאחור, מחזקת את גרסת התובע.

נתבע 1 והעדות מטעמו אישרו שרכב התובע עצר לפני שהתרחשה התאונה.

נתבע 1 אמר שפגע בצד האחורי השמאלי של רכב התובע משום שניסה לברוח שמאלה, ומכאן אפשר להסיק, שעובר לתאונה היה רכב נתבע 1 מאחורי רכב התובע.